Springen naar inhoud

Traagheids moment i of h profiel


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Joepi

    Joepi


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 20 januari 2010 - 13:02

Hallo,

Hoe bereken je het traagheids moment I, H of T profiel, Ik weet hoe je dit berekent van de flenzen en het lichaam. Maar hoe voeg je deze samen?

Ik weet dat het iets is met het zwaartepunt ik weet alleen niet precies wat ik hier mee moet doen.

het gaat over spanningen en door buigings berekeningen.

In bij gevoegde tekeningen staat een rood kader om de stappen die ik niet begrijp.

Geplaatste afbeelding

http://img64.imagesh...eidsmoment.png/

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 januari 2010 - 13:30

Stelling van steiner!
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#3

Joepi

    Joepi


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 20 januari 2010 - 13:47

die luidt toch: I' = I+d^2*m waarin m te wijzigen is door een oppervlakte.

maar hier bereken je I' toch mee? dan moet je I al hebben

wat is I'?

#4

jhnbk

    jhnbk


  • >5k berichten
  • 6905 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 januari 2010 - 13:53

traagheidsmoment rond de nieuwe as.
Het vel van de beer kunnen verkopen vraagt moeite tenzij deze dood voor je neervalt. Die kans is echter klein dus moeten we zelf moeite doen.

#5

Joepi

    Joepi


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 20 januari 2010 - 13:58

ok,

en in het geval van mij is die nieuwe as dus de neutrale lijn die 36,25mm boven de onderkant ligt?

#6

covrtray

    covrtray


  • >100 berichten
  • 150 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 januari 2010 - 17:06

Ergens in een ander topic is deze link naar boven gekomen: http://www.mile17.nl/bereken.php

Ik denk dat dit voor sommigen handiger is dan zelf liggen te klooien, zonder hiermee iemand te willen beschuldigen hé :eusa_whistle: We kunnen 't immers alleen maar toejuichen als iemand wil bijleren.

Veranderd door covrtray, 20 januari 2010 - 17:07


#7

Joepi

    Joepi


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 januari 2010 - 09:58

ok dank je,

daar kan ik wat mee.

sowieso bedenkt voor de goede hulp :eusa_whistle:

#8

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 21 januari 2010 - 20:07

De verwijzing naar een site door Covtray is wel leuk voor symm.profielen om x- en y-as,maar Joepi vraagt een berekening over een profiel dat alleen om de y-as symm. is.

De uitleg op zijn bijgaande schets was voldoende maar niet voor hem.

De berekening werd per deel uitgevoerd en betrof steeds het eigen Ie van het deel plus de factor Opp.van de deel (A)en de afstand(y(1 of 2) van de zwaartelijn van dat deel tot de centrale zwaartelijn in het kwadraat.

Dat onderdeel werd rood omlijnd en werd niet begrepen door Joepi!

In formule dus I deel = Ie + A* (y(1 of 2))2.

En in zijn topic dan van de twee delen de I bij elkaar optellen.

Op zijn schets komt ook de bepaling van de gezamenlijke zwaartelijn niet aan de orde,aangezien mij de tijd nu ontbreekt,graag assistentie van derden.

#9

covrtray

    covrtray


  • >100 berichten
  • 150 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 januari 2010 - 20:19

De verwijzing naar een site door Covtray is wel leuk voor symm.profielen om x- en y-as,maar Joepi vraagt een berekening over een profiel dat alleen om de y-as symm. is.

In een eerder topic (http://www.wetenscha...howtopic=122749) heb 'k enkele handmatige berekeningen geplaatst.

Joeri, mocht je hieruit niet wijs geraken, laat het me dan weten. Momenteel in het drukste deel van m'n examenperiode, anders had 'k hier meteen de ganse uitleg hieromtrent neergeschreven. Tenzij je kan wachten tot zaterdag 30 januari...

#10

Joepi

    Joepi


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 januari 2010 - 20:33

dankje oktagon,

Ie + A* (y(1 of 2))2.

daarin is Ie dus het gedeelte 1/12*b*h^3
die A is dus oppervlakte (in mijn geval 70*20 en 50*20)
en y de afstand tot aan de zwaartelijn of neutrale lijn?

wat mij dat nog niet duidelijk is is die afstand y is vanaf het midden van het onderste lichaam (20/2=10) en daar halen ze dan 36,25 vanaf.

waarkomt bij dat andere lichaam de 55 weg (de 55-36,25)

#11

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 21 januari 2010 - 21:12

Men heeft de zwaartelijn van het totaal bepaald vanaf de onderzijde van het profiel en dat is (via berekeningen) uitgekomen op 36,25 mm.

Je moet nu eerst de x-zwaartelijnen van de twee delen apart bepalen en dat is niet zo moeilijk.

Het onderste deel is 20 mm dik,dus ligt de horiz.of x-zwaartelijn van dat deel op 10 mm uit de onderkant en is dan de afstand van die zwaartelijn tot de algemene x-zwaartelijn (36,25-10) mm = 26,25 mm.

Het bovenste deel is 70 mm hoog en het hart (!) of ook x-zwaartelijn lig op 35 mm plus de dikte van de onderste ofwel (35+20)mm= 55 mm van de onderkant en dus is de afstand van dat deel 55 mm- 36,25 mm = 18,75 mm tot de totale zwaartelijn.

Het is dus steeds dat je bij dit soort vraagstukken eerst de centrale Z-lijn of in x- owel y gaat bepalen en vervolgens de afstanden berekend van de delen hetzij in x of in y situatie;niet beide tegelijk doen !

De bepaling van de centrale Z-lijn kan gebeuren vanaf elk willekeurig punt van het profiel,maar het makkelijkste is steeds een buitenkant van het samengestelde profiel te nemen,in dit geval nam men de onderkant.

Hierbij neem wordt bijv. bij je geval met 2 delen A1 en A2 de volgende vergelijking gemaakt:

(A1+A2)*Ytotaal = A1* Y1+A2*Y2

Hieruit wordt dus de Ytotaal gevonden;je weet de kleinere zwaartepunten te liggen met de afstand tot de onderkant van het samengestelde profiel!

Waarbij dus de verschillende Y's de respectievelijke afstanden zijn tot de onderkank en via aftrekken de onderlinge afstanden tot de gezamenlijke zwaartelijn van de samengestelde profiel weergeven.

Mogelijk een ingewikkeld verhaal,leg het maar eens onder je hoofdkussen! :eusa_whistle:

#12

Joepi

    Joepi


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 januari 2010 - 00:10

moeilijkheid viel mee

makkelijker als mijn leraar het heeft uitgelegt :eusa_whistle:
ik snap het nu wel beter.

mag ook wel, volgende week tentamen over dit onderwerp.

nu rest mij nog 1 vraag.

in mijn bijlage doet de persoon 10-36,25 (negatief dus)
en bij de andere 55-36,25 (positief)
maakt het niet uit dat er 1 van de 2 factoren negatief is?

#13

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 22 januari 2010 - 13:09

Die posit. en negat. uitkomsten van de delen van het totale lichaam maken niets uit omdat ze aan elkaar verbonden zijn en het alleen gaat om de afstand tot de zwaartelijn van het geheel.

Wat uitleggen betreft,dat is ook een vak apart,de leraar moet het vak goed beheersen en de kunst bezitten om het uit te leggen.

#14

Joepi

    Joepi


  • 0 - 25 berichten
  • 11 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 januari 2010 - 14:47

inderdaad,

ik weet zeker dat hij het beheerst, maar hij heeft ook last van taal barriére.
daarom kan hij het niet zo best uitleggen denk ik


Maar bedankt in ieder geval voor die uitstekende hulp

#15

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 22 januari 2010 - 17:22

Een vlaamse vrouwke zou hem misschien kunnen bijschaven!

Maar als je uitlegproblemen hebt, kun je bij ons terecht;er zwerven een paar zeer hogere wiiskundig onderlegden op dit forum rond voor uitleg op dat gebied;in belgie wordt daar veel meer mee getoverd, dan in holland.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures