Kan je aan de hand van deze 5 voorbeelden bepalen wanneer een theorie vals is? Heb je een ander voorbeeld?
Wanneer wordt een theorie fout? Kan je een voorbeeld geven?
Laatste berichten
-
12:25
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 8
-
12:01
Gravity and gravitation 1
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
09:54
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 6
-
23:07
Rood laserlicht 2
-
15:28
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
12:51
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
23 apr
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
23 apr
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
23 apr
projectiel 8
-
23 apr
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Valse theorie
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 61
Valse theorie
Dit is een nederlandstalig forum derhalve verwachten we ook van onze gebruikers dat ze de nederlandse taal vaardig zijn.
-
- Berichten: 8.614
Re: Valse theorie
Nee. De correctheid (of beter: bruikbaarheid) van een bepaalde theorie zegt niets over die van een andere theorie. Toch is het een vaak aangehaalde drogreden ("Galilei werd ook eerst verketterd vooraleer zijn theorie geaccepteerd werd. Met mij is het net hetzelfde.").Kan je aan de hand van deze 5 voorbeelden bepalen wanneer een theorie vals is?
Geloof niet alles wat je leest.
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
Heb jij verstand van PHP? Word Technicus en help mee om Wetenschapsforum nog beter te maken!
Re: Valse theorie
Deze vraagstelling gaat er van uit dat de juistheid of onjuistheid van een wetenschappelijke theorie iets is waarvoor eenvoudige criteria bekend zijn. Jammer genoeg is dat niet zo. Je zou er goed aan doen je in de wetenschapsfilosofie en - geschiedenis te verdiepen. Dat levert evenmin een helder antwoord op, maar maakt wel duidelijk welke filosofische en praktische problemen daarmee verbonden zijn. Hoogstens kan je zeggen dat in deze kwestie een aantal wetenschapsfilosofische posities verdedigbaar zijn, die echter alle hun haken en ogen hebben.XxOo7 schreef:Kan je aan de hand van deze 5 voorbeelden bepalen wanneer een theorie vals is? Heb je een ander voorbeeld?
Wanneer wordt een theorie fout? Kan je een voorbeeld geven?
-
- Berichten: 61
Re: Valse theorie
Zegt de theorie van Einstein niets over de theorie van Newton?Nee. De correctheid (of beter: bruikbaarheid) van een bepaalde theorie zegt niets over die van een andere theorie.
Heb je een bron of een voorbeeld voor mij?Jammer genoeg is dat niet zo.
Ik weet dit: een helder antwoord op mijn vraag moet uit de wetenschap, methodologie, logica en epistemology komen, maar ik zoek beter naar een voorbeeld daarom ik ging denken als ik deze 5 voorbeelden begrijp in de geschiedenis van de evolutie van een theorie dan ben ik nabij een antwoord.Dat levert evenmin een helder antwoord op,
Dit is een nederlandstalig forum derhalve verwachten we ook van onze gebruikers dat ze de nederlandse taal vaardig zijn.
Re: Valse theorie
Ieder goed inleidend boek over wetenschapsfilosofie voldoet. Bijvoorbeeld:Heb je een bron of een voorbeeld voor mij?
http://books.google.nl/books?id=bCf7POWTNC...;q=&f=false
Je kan je ook in de historische strijd tussen de golf- en de deeltjesopvatting van het licht verdiepen, of in de controverses rond de infinitesimaalrekening (bestaan er infinitesimalen, wat is een reëel getal?). Deze kwesties maken goed duidelijk hoe gecompliceerd de zaken kunnen liggen.
Succes!
-
- Berichten: 61
Re: Valse theorie
Die filosofie maakt voor mij de vraag moeilijker.
Je leest theorie, hypothese, hypothetische theorie, vermoeden, vermoedelijk hypothese, vermoedelijke theorie, wetmatigheid, theoretische wet, natuurlijke wet, fact, law, control groep, experiment, experiment groep en veel meer.
Daarom is geschiedenis beter en meer duidelijk en daarom ik zoek naar begrip met informatie en uitleg voor een voorbeeld zoals deze:
de historische strijd tussen de golf- en de deeltjesopvatting van het licht
Deze vraagstelling gaat er van uit dat de juistheid of onjuistheid van een wetenschappelijke theorie iets is waarvoor eenvoudige criteria bekend zijn. Jammer genoeg is dat niet zo.
Bron of voorbeeld?
Ieder goed inleidend boek over wetenschapsfilosofie voldoet.
Mijn vraag was misschien niet duidelijk maar is jouw antwoord met een bron uit een boek of heb je zelf afgeleid om dit te wete: er zijn geen eenvoudige criteria bekend?
Je leest theorie, hypothese, hypothetische theorie, vermoeden, vermoedelijk hypothese, vermoedelijke theorie, wetmatigheid, theoretische wet, natuurlijke wet, fact, law, control groep, experiment, experiment groep en veel meer.
Daarom is geschiedenis beter en meer duidelijk en daarom ik zoek naar begrip met informatie en uitleg voor een voorbeeld zoals deze:
de historische strijd tussen de golf- en de deeltjesopvatting van het licht
Deze vraagstelling gaat er van uit dat de juistheid of onjuistheid van een wetenschappelijke theorie iets is waarvoor eenvoudige criteria bekend zijn. Jammer genoeg is dat niet zo.
Bron of voorbeeld?
Ieder goed inleidend boek over wetenschapsfilosofie voldoet.
Mijn vraag was misschien niet duidelijk maar is jouw antwoord met een bron uit een boek of heb je zelf afgeleid om dit te wete: er zijn geen eenvoudige criteria bekend?
Dit is een nederlandstalig forum derhalve verwachten we ook van onze gebruikers dat ze de nederlandse taal vaardig zijn.
Re: Valse theorie
Dat is niet de fout van de wetenschapsfilosofie.Die filosofie maakt voor mij de vraag moeilijker.
De geschiedenis leert hoe het in werkelijkheid gaat, dat is niet per definitie hoe het ideaal gesproken zou moeten gaan. Vandaar dat je er met alleen wetenschapsgeschiedenis niet komt. In de perikelen rond de infinitesimaalrekening heb ik mij uitgebreid verdiept. In de strijd over de golf- of het deeltjeskarakter van het licht wat minder. Ik heb daar geen titel over paraat. Een goed boek over de geschiedenis van de optica zal je op weg helpen. Gewoon lezen, en dan de relevante noten en verwijzingen napluizen. In elk geval is het een uiterst vreemd verhaal, dat in de kwantumfysica zijn ontknoping gevonden heeft. Waarbij je je nog weer kan afvragen of de antwoorden van de quantumfysica wel duidelijk maken wat licht is. Veel fysici bepalen zich tot de vaststelling dat de berekeningen volgens deze theorie met grote nauwkeurigheid kloppen.Daarom is geschiedenis beter en meer duidelijk en daarom ik zoek naar begrip met informatie en uitleg voor een voorbeeld zoals deze:
de historische strijd tussen de golf- en de deeltjesopvatting van het licht
Ik heb mij - toen ik jong was - hetzelfde soort vragen gesteld als jij hier doet. Vervolgens werd mij door een prof het eerder genoemde boek geadviseerd. Via dat boek en nog veel meer wetenschapsfilosofische boeken ben ik tot mijn conclusies gekomen.Mijn vraag was misschien niet duidelijk maar is jouw antwoord met een bron uit een boek of heb je zelf afgeleid om dit te weten: er zijn geen eenvoudige criteria bekend?
Er zijn overigens wel eenvoudige criteria bekend, je zou zelfs kunnen zeggen dat de wetenschapsfilosofische scholen ieder hun eigen favoriete criteria hebben. Het probleem is alleen dat géén van die criteria geheel voldoet.
-
- Berichten: 5.609
Re: Valse theorie
Begin anders eens met Karl Popper. (wiki, wiki). Hij wordt meestal aangegrepen om duidelijk te maken of een theorie 'goed' of 'minder goed' is, al dan niet onrechtstreeks.
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-
-
- Berichten: 7.390
Re: Valse theorie
Thomas Kuhn is in dit opzicht misschien ook wel interessant.
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
-
- Berichten: 61
Re: Valse theorie
We gaan aub dit niet naar filosofie of wetenschapsfilosofie brengen, de moderator zegt:
En aangezien filosofische discussies op dit forum geen plaats hebben (zie hier), gaat hier een slotje op.
Misschien later komt deze onderwerp ook op slot, we gaan daarom niet in die richting schrijven. Als iemand een voorbeeld kan geven in de geschiedenis van de evolutie van een theorie, dan is het goed.
Vertrek van een voorbeeld zoals deze
de historische strijd tussen de golf- en de deeltjesopvatting van het licht
Met zoeken op deze website vind ik niet veel en ik vind soms interessante dingen geschreven maar in filosofie topic en dat is niet actief.
Ik zoek met deze woorden:
Geschiedenis van de wetenschap
Verschil theorie wetenschap
De evolutie van theorie
Wetenschap geschiedenis
Ik heb dingen gevonden om de vraag soms op andere manier te schrijven, maar geen echte antwoorden. Ik heb geprobeerd met de geschiedenis van computer en evolutie van computer wetenschappen maar deze onderwerp is ook op slot gemaakt of verwijderd.
Conclusie
Wij gaan hier niet met filosofie verder, liever met voorbeeld en geschiedenis.
En aangezien filosofische discussies op dit forum geen plaats hebben (zie hier), gaat hier een slotje op.
Misschien later komt deze onderwerp ook op slot, we gaan daarom niet in die richting schrijven. Als iemand een voorbeeld kan geven in de geschiedenis van de evolutie van een theorie, dan is het goed.
Vertrek van een voorbeeld zoals deze
de historische strijd tussen de golf- en de deeltjesopvatting van het licht
Met zoeken op deze website vind ik niet veel en ik vind soms interessante dingen geschreven maar in filosofie topic en dat is niet actief.
Ik zoek met deze woorden:
Geschiedenis van de wetenschap
Verschil theorie wetenschap
De evolutie van theorie
Wetenschap geschiedenis
Ik heb dingen gevonden om de vraag soms op andere manier te schrijven, maar geen echte antwoorden. Ik heb geprobeerd met de geschiedenis van computer en evolutie van computer wetenschappen maar deze onderwerp is ook op slot gemaakt of verwijderd.
Conclusie
Wij gaan hier niet met filosofie verder, liever met voorbeeld en geschiedenis.
Dit is een nederlandstalig forum derhalve verwachten we ook van onze gebruikers dat ze de nederlandse taal vaardig zijn.
-
- Berichten: 10.563
Re: Valse theorie
Dat zou genoeg moeten zeggen: Dit forum is kennelijk niet de plaats voor de dingen die je zoekt. Jammer, maar we kunnen niet alles bestrijken.Met zoeken op deze website vind ik niet veel en ik vind soms interessante dingen geschreven maar in filosofie topic en dat is niet actief.
Je hebt een aantal goede tips gehad, zoals de boeken van Popper of Kuhn bestuderen. Daar laten we het bij. Het WSF café is niet de plaats waar we na het sluiten van de filosofiefora de filosofische discussies gaan voortzetten.
Cetero censeo Senseo non esse bibendum
