Springen naar inhoud

- - - - -

Wetenschappers knoeiden niet met de klimaatgegevens


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 februari 2010 - 13:07

De krant 'De Morgen' publiceerde het volgende bericht waarin gesteld wordt dat de uitgelekte e-mails waaruit bleek dat er gesjoemeld werd met de gegevens rond de klimaatverandering, onterecht waren. Of, met andere woorden: de klimaatwetenschappers zijn onschuldig.

Net voor de start van de klimaatconferentie in Kopenhagen zorgden enkele uitgelekte e-mails tussen klimaatwetenschappers voor heisa. De wetenschappers zouden geknoeid hebben met gegevens om de klimaatverandering te bewijzen. Dat blijkt nu een leugen te zijn die sceptici zelf de wereld rondstuurden.
...
Ringen van bomen

Dat blijken nonsens te zijn. De bewuste e-mail van professor Phil Jones dateert al van 1999 en tien jaar geleden was er helemaal geen sprake van een afkoeling. De afname in kwestie had te maken met de relatie tussen de temperatuur en de ringen van bomen. Beiden gaan historisch hand in hand, maar halverwege vorige eeuw is die band om een onbekende reden verbroken. Het trucje was niets meer dan een manier, bedacht door professor Mike Mann, om dit probleem in rekening te brengen.

Afkoeling
De reden waarom de mails verkeerd geïnterpreteerd werden, is een populair gegeven uit een andere mail. Deze was afkomstig van een andere wetenschapper, Kevin Trenberth. Die had het over het feit dat wetenschappers niet kunnen verklaren waarom de temperatuur de voorbije tien jaar plots minder lijkt te stijgen. Hij had het dan vooral over 2008, een koeler jaar in vergelijking met andere jaren. Daarmee wilde hij helemaal niet zeggen dat wetenschappers die gegevens moesten verbergen om een mogelijk afkoeling te verzwijgen. Hij schreef dat de wetenschap beter moest doen en dit probleem niet zonder meer mocht toeschrijven aan natuurlijke mechanismen.

Tussen de bewuste e-mails ligt een periode van liefst tien jaar. Zo werden nog wel meer woorden uit de e-mails verdraaid in het voordeel van de ontkenners. De eerlijkheid gebiedt ons dan ook heel duidelijk het verdict bekend te maken: de klimaatwetenschappers zijn onschuldig. (gb)

uit: De Morgen (2/2/2010)

Dido
Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Ensiferum

    Ensiferum


  • >250 berichten
  • 662 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 februari 2010 - 13:38

Waar komt dit nu weer vandaan? Al deze beweringen zijn al bekend sinds een dag of twee na de leak. Wat doet de Belgische media dan beslissen er anderhalve maand na de feiten nog een artikel aan te wijden?

#3

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 februari 2010 - 17:40

Waar komt dit nu weer vandaan? Al deze beweringen zijn al bekend sinds een dag of twee na de leak. Wat doet de Belgische media dan beslissen er anderhalve maand na de feiten nog een artikel aan te wijden?

Misschien is het met de bedoeling om de lezers, die de klimaatproblematiek niet van nabij volgen (zoals ik er één van ben :eusa_whistle: ), duidelijk kenbaar te maken dat er niet geknoeid werd?
De kranten waren er allemaal als de kippen bij om enkele maanden geleden wél te melden dat er geknoeid werd en misschien dient dit dan als een vorm van rechtzetting?
Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat dit het eerste bericht is in een Belgische dagblad/ krant (met uitzondering misschien van 'De Standaard'??) die nu voor 't eerst duidelijk stelt dat er niet geknoeid werd...

Dido
Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-

#4

Ensiferum

    Ensiferum


  • >250 berichten
  • 662 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 februari 2010 - 18:13

Misschien is het met de bedoeling om de lezers, die de klimaatproblematiek niet van nabij volgen (zoals ik er één van ben :eusa_whistle: ), duidelijk kenbaar te maken dat er niet geknoeid werd?
De kranten waren er allemaal als de kippen bij om enkele maanden geleden wél te melden dat er geknoeid werd en misschien dient dit dan als een vorm van rechtzetting?
Ik weet het niet zeker, maar ik denk dat dit het eerste bericht is in een Belgische dagblad/ krant (met uitzondering misschien van 'De Standaard'??) die nu voor 't eerst duidelijk stelt dat er niet geknoeid werd...

Dido

Nee, ik herinner me in HLN een soortgelijk bericht als dit ongeveer een week na hun eerste (gruwelijk ongenuanceerde, maar dat was niet onverwacht) bericht.

#5

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 februari 2010 - 18:16

Hmmm... dan komt 'De Morgen' inderdaad wel vreselijk laat met haar bericht/ rechtzetting! En ze hadden dan in elk geval zeker nog dringend iets recht te zetten, als dit nog niet gebeurde...

Dido

Veranderd door Dido, 02 februari 2010 - 18:17

Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-

#6

Ensiferum

    Ensiferum


  • >250 berichten
  • 662 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 februari 2010 - 18:43

Hmmm... dan komt 'De Morgen' inderdaad wel vreselijk laat met haar bericht/ rechtzetting! En ze hadden dan in elk geval zeker nog dringend iets recht te zetten, als dit nog niet gebeurde...

Dido

Nee, het vreemde is dat HLN nu eenzelfde artikel heeft gepubliceerd als dat in de OP (HLN en De Morgen doen dit wel vaker), en een gelijkaardig artikel publiceerde recent na de feiten:

http://hln.be/hln/nl...-sceptici.dhtml

Hier is het eerste artikel: http://www.hln.be/hl...randering.dhtml

En die eerste 'rechtzetting': http://www.hln.be/hl...maatmails.dhtml

Je kunt zeggen dat de tweede rechtzetting uitgebreider is en ook juister, maar waarom komt die dan pas meer dan twee maand later?

#7

dragonitor

    dragonitor


  • >25 berichten
  • 49 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 februari 2010 - 21:06

Hmm,
waarneming:
1. regeringen volop willen inzetten voor klimaat(tegen het sterke broeikaseffect)
2. wetenschappers praten met elkaar dat het allemaal niet zo sterk is
3. paar kranten nemen terug wat ze hebben gezegd

Zou dit niet een omkoping kunnen zijn?


:eusa_whistle:


Samenzwering!

#8

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 02 februari 2010 - 23:45

Zou dit niet een omkoping kunnen zijn?
:eusa_whistle:
Samenzwering!

De complottheorieën zijn al zo oud als de straat... en (gelukkig) is er meestal niets van aan. De kans op een complot wordt trouwens alleen maar kleiner (zelfs bijna onbestaand!) als je even bedenkt hoeveel mensen je hier zou moeten omkopen: regeringen van heel veel landen die bestaan uit allerlei politieke partijen, journalisten van diverse dagbladen en ik weet niet hoeveel wetenschappers. Dat wordt wel extreem moeilijk!

Dido

Veranderd door Dido, 02 februari 2010 - 23:46

Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures