Springen naar inhoud

- - - - -

De zwaartekracht ontkracht


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Lathander

    Lathander


  • >1k berichten
  • 2501 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 februari 2010 - 19:20

http://www.kennislin...racht-ontkracht


Zwaartekracht, dat is toch ťťn van de vier fundamentele natuurkrachten? Theoretisch natuurkundige Erik Verlinde zet daar vraagtekens bij. Gravitatie zou niets anders zijn dan een effect van de manier waarop deeltjes met elkaar omgaan

"Invisible Pink Unicorns are beings of great spiritual power. We know this because they are capable of being invisible and pink at the same time. Like all religions, the Faith of the Invisible Pink Unicorns is based upon both logic and faith. We have faith that they are pink; we logically know that they are invisible because we can't see them."


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Ensiferum

    Ensiferum


  • >250 berichten
  • 662 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 februari 2010 - 19:39

"Zwaartekracht is relatief sterker naarmate de voorwerpen waar je naar kijkt groter zijn en verder van elkaar staan. "

Volgens mij staat die r≤ toch in de noemer hoor, nog los van het feit dat niet de grootte (volume) maar de massa belangrijk is.

#3

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 05 februari 2010 - 21:50

Relatief in vergelijking met andere krachten. Alleen zwaartekracht houdt planeeten in hun baan rond de zon. EM stralen niet, en de zwakke of sterke kernkracht al helemaal niet.

Het bijvoeglijk naamwoord groter is natuurlijk wel fout.

#4

Ensiferum

    Ensiferum


  • >250 berichten
  • 662 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 februari 2010 - 22:00

Relatief in vergelijking met andere krachten. Alleen zwaartekracht houdt planeeten in hun baan rond de zon. EM stralen niet, en de zwakke of sterke kernkracht al helemaal niet.

Het bijvoeglijk naamwoord groter is natuurlijk wel fout.

Dat hadden ze dan toch moeten verduidelijken. Hoe het nu geformuleerd is, moet je dit verschil tussen de krachten al kennen om dat eruit te halen.

#5

hvl

    hvl


  • 0 - 25 berichten
  • 13 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 09 februari 2010 - 12:00

http://www.kennislin...racht-ontkracht


Zwaartekracht, dat is toch ťťn van de vier fundamentele natuurkrachten? Theoretisch natuurkundige Erik Verlinde zet daar vraagtekens bij. Gravitatie zou niets anders zijn dan een effect van de manier waarop deeltjes met elkaar omgaan

Het verhaal van Erik Verlinde verloopt via een reeks stappen. Het begint bij het feit dat elementaire deeltjes met elkaar verstrengeld kunnen zijn. Deze verstrengeling betekent toevoeging van extra informatie, dus extra entropie. Als zeer veel dicht bij elkaar gelegen deeltjes verstrengeld zijn, dan blijkt de hoeveelheid entropie zich niet in evenredigheid met het gezamenlijk omvatte volume te vergroten, maar in plaats daarvan in evenredigheid met het omhullende oppervlak. Als je het oppervlak meet in zgn Planck eenheden, dan kom je op een aantal en dat aantal is gelijk aan het maximale aantal bits aan informatie dat het volume kan bevatten. Dit effect staat bekend als de Bekenstein begrenzing. Het oppervlak vormt een holografisch scherm. De entropie die door het scherm binnenkomt komt overeen met een hoeveelheid energie. Daarbij speelt de omgevingstemperatuur een rol. Verlinde neemt hiervoor de temperatuur die een versnelde waarnemer in vakuum ondervindt. Deze temperatuur wordt naar de wetenschapper Unruh genoemd. De energie volgt uit het product van entropy en temperatuur. Via E=m x c^2 kan de energie als massa gezien worden. De zwaartekracht volgt nu uit de bekende formule F=m x a. Het is allemaal wat ingewikkelder, maar dit is de grote lijn van het verhaal. Wat Verlinde in feite zegt is dat zwaartekracht als een macroscopisch effect voortkomt uit de informatie die door een enorm aantal microscopische objecten samengebracht wordt. Zwaartekracht is dus geen fundamentele natuurkundige grootheid. Het lijkt erop dat informatie dat wel is.

Veranderd door hvl, 09 februari 2010 - 12:03






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures