Benm schreef:Naja, wat is er nog te bewijzen?
Het ipcc heeft hoe dat ook publiekte steun verloren door de ontwikkelingen in de laatste maanden.
Politiek-democratisch genomen is er een fundamentele wisseling van perspectief, ongeacht onderliggende wetenschap. Het ipcc is onhoudbaar geworden als vertegenwoordigers van de waarheid in de publieke opinie. Hoeveel fouten men heeft gemaakt en hoe relevant die zijn voor de conclusies is daarin eigenlijk niet zo heel relevant. Democratisch bezien is het ipcc zodanig beschadigd dat men nimmer meer haar conclusies voor waarheid zal aannemen als het op stemmen aan komt.
In hoeverre dat wel of niet aankomt op correcte conclusies van het ipcc is weinig relevant, de feitelijke situatie is dat de kiezer het ipcc niet meer zal vertrouwen, met alle positieve en negatieve gevolgen van dien.
Een aantal wetenschappers heeft de tijd genomen om een brief te schrijven over deze topic. Leuk vind ik om te zien dat ik volledig eens ben met de wetenschappers en het volledig oneens ben met mensen als Benm, Kalkoen, Helly, en andere - op andere momenten doorgaans coherente en intelligente - deelnemers aan dit forum, die de 'argumenten' van klimaatsceptici stoicijns verdedigen en het IPCC voortdurend lopen te diskwalificeren. Lees aub aandachtig de volgende brief:
http://weblogs.nrc.nl/expertdiscussies/ope...-klimaatmaffia/
[quote=''uittreksel brief nederlandse hoogleraren'']Fouten in het IPCC klimaatrapport worden thans door sommigen aangegrepen om de hele klimaatwetenschap in diskrediet te brengen. In de Tweede Kamer zijn klimaatwetenschappers onlangs zelfs neergezet als 'bedriegers' en 'klimaatmaffia'. Zulke kwalificaties missen grond in de feiten en zijn daarom misplaatst. Dat het IPCC niet onfeilbaar is, maakt haar hoofdconclusies nog niet onwaar of gekleurd. Wel zou het IPCC grootmoediger moeten worden in het snel en openlijk erkennen en corrigeren van fouten.
Met deze open brief vanuit de wetenschap beogen wij het ontstane beeld bij te stellen. Wij vragen om de discussie dichter bij de feiten te houden. We gaan achtereenvolgens in op de hoofdboodschap uit de klimaatwetenschap, op de werkwijze van het IPCC en op de kwaliteitsborging van het IPCC. We sluiten af met handreikingen voor verbetering van ons werk en herstel van het gedeukte vertrouwen in de klimaatwetenschap.[...][/quote]
Ik wil hierbij eenieder die geinteresseerd is in dit onderwerp van ernstige antropogene klimaatverandereing vragen om de handreiking van de wetenschappelijke gemeenschap serieus ter harte te nemen en zich in te zetten TEGEN de verdere verspreiding van desinformatie en stemmingmakerij op dit forum en elders die uitsluitend leidt tot verdieping van de duisternis die om zich heen grijpt, en VOOR de wetenschappelijke benadering, die de enige kans biedt om de aktuele, schier oneindig grote problemen voor de mensheid te verhelpen! Laten wij ons inzetten op een positieve, gelijkmoedige, en
wetenschappelijke manier! Laat het forumbeheer en de moderators het op zich nemen om strenger op te treden tegen diegene die toch blijven weigeren om wetenschappelijke beginselen in acht te nemen met betrekking tot dit cruciale onderwerp van onze generatie. Graag uw mening! :eusa_whistle: