Springen naar inhoud

Verband in de oorzaak van autisme en savantisme


  • Log in om te kunnen reageren

#1

JorienAnouk

    JorienAnouk


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 11 februari 2010 - 22:15

Hoihoi,

We zijn opzoek naar iemand die verstand heeft van autisme en savantisme. We lopen namelijk vast met ons profielwerkstuk. Voornamelijk over het verband in de oorzaak. Zou iemand ons verder kunnen helpen?
Alvast bedankt!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8252 berichten
  • VIP

Geplaatst op 12 februari 2010 - 01:15

Dan zal je toch specifieker moeten zijn.

wikipedia meld bijvoorbeeld

Savant syndrome, sometimes abbreviated as savantism, is not a recognized medical diagnosis


Zoals je zelf ook al hebt gevonden worden ze vaak in het autistische spectrum geplaatst. Het mechanisme waardoor iemand een savant zou zijn staat o.a. hier beschreven.
"Meep meep meep." Beaker

#3

JorienAnouk

    JorienAnouk


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 13 februari 2010 - 13:04

Ja zover zijn we al. We heben al uitgezocht wat de oorzaak is van autsime en van savantisme. Voor autisme is er op dit moment een theroie die zegt dat de oorzaak genetisch ligt, dat het een comobinatie van meerdere foute genen is. Maar dat wil dus zeggen dat het aanboren is. Bij savantisme daarentegen is het een hersenbeschadiging die NIET in het dna zit. Dit zou dus géén overeenkomstige oorzaak kunnen zijn. Maar waarom is het dan toch zo dat savantisme realtief vaak met autisme voorkomt? Andere oorzaken van atusime kunnen spiegelneuronen of neurotransmitters zijn. Dit zou dan wel een overeenkomstige oorzaak kunnen zijn maar het punt is dat ze bij savantisme niet weten waar precies in de hersenen een 'fout' moet zijn om savantisme te onwikkelen, ze weten alleen dat het om een verbinding tussen de linker en rechter hersenhelft gaat. Als iemand meer weet hoor ik het graag!

#4

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 februari 2010 - 13:32

Bij savantisme daarentegen is het een hersenbeschadiging die NIET in het dna zit. Dit zou dus géén overeenkomstige oorzaak kunnen zijn.

Waar heb je dit precies gehaald? Ik denk namelijk dat dit niet klopt. :eusa_whistle:
1. Volgens Wikipedia klopt het alvast niet:

Treffert says the condition can be genetic, but can also be acquired.

Al ben ik me er heel goed van bewust dat er zeker fouten staan in Wikipedia en dit geen vervangmiddel is van een wetenschappelijke bron.

2. Aangezien Savantisme eigenlijk geen erkende diagnose is én dus vermoedelijk door verschillende mensen op een verschillende manier wordt omschreven, kan je makkelijk tegenstrijdige info tegenkomen.
Eerst moet elke onderzoeker er het over eens zijn wat de kenmerken zijn van een begrip, zoals Savantisme, zodat iedereen hetzelfde onderzoekt.

Vergelijk het als volgt: als we niet duidelijk stellen dat we onder 'fiets' enkel een 2-wieler bedoelen, zonder motor (in de vorm dus waar we spontaan aan denken bij een fiets) en dat we hier géén bromfiets, motorfiets ed. mee bedoelen, kunnen onderzoekers die een 'fiets' bestuderen tot tegenstrijdige resultaten komen. Zo zou de ene onderzoeker van 'fiets' dan heel terecht kunnen besluiten dat een fiets nooit brandstof nodig heeft, terwijl de andere al even terecht besluit dat een fiets net wél brandstof nodig heeft. Het is maar door het begrip 'fiets' duidelijk te gaan omschrijven, zodat elk weet wat precies bedoeld wordt met 'fiets' (en dus weet dat bromfiets ed. hier niet onder vallen), dat we tot betrouwbare resultaten kunnen komen (dit betekent: elke onderzoeker zou hetzelfde resultaat bekomen als hij het object onderzoekt). Dan weten we dat een fiets bijvoorbeeld nooit brandstof nodig heeft.

Autisme is zo'n welomschreven begrip. Elke onderzoeker weet waaraan een persoon met autisme moet voldoen. De criteria om van autisme te spreken staan namelijk duidelijk vermeld in de DSM-IV:

(I) A total of six (or more) items from (A), (B), and ( C), with at least two from (A), and one each from (B) and ( C)

(A) qualitative impairment in social interaction, as manifested by at least two of the following:
1. marked impairments in the use of multiple nonverbal behaviors such as eye-to-eye gaze, facial expression, body posture, and gestures to regulate social interaction
2. failure to develop peer relationships appropriate to developmental level
3. a lack of spontaneous seeking to share enjoyment, interests, or achievements with other people, (e.g., by a lack of showing, bringing, or pointing out objects of interest to other people)
4. lack of social or emotional reciprocity ( note: in the description, it gives the following as examples: not actively participating in simple social play or games, preferring solitary activities, or involving others in activities only as tools or "mechanical" aids )
(B) qualitative impairments in communication as manifested by at least one of the following:
1. delay in, or total lack of, the development of spoken language (not accompanied by an attempt to compensate through alternative modes of communication such as gesture or mime)
2. in individuals with adequate speech, marked impairment in the ability to initiate or sustain a conversation with others
3. stereotyped and repetitive use of language or idiosyncratic language
4. lack of varied, spontaneous make-believe play or social imitative play appropriate to developmental level
( C) restricted repetitive and stereotyped patterns of behavior, interests and activities, as manifested by at least two of the following:
1. encompassing preoccupation with one or more stereotyped and restricted patterns of interest that is abnormal either in intensity or focus
2. apparently inflexible adherence to specific, nonfunctional routines or rituals
3. stereotyped and repetitive motor mannerisms (e.g hand or finger flapping or twisting, or complex whole-body movements)
4. persistent preoccupation with parts of objects

(II) Delays or abnormal functioning in at least one of the following areas, with onset prior to age 3 years:

(A) social interaction
(B) language as used in social communication
( C) symbolic or imaginative play

(III) The disturbance is not better accounted for by Rett's Disorder or Childhood Disintegrative Disorder

Ik vraag me daarentegen af in hoeverre iedereen hetzelfde verstaat onder Savantisme... Als dat niet het geval is, dan wordt het erg moeilijk om onderzoeksgegevens over Savantisme te vergelijken én wordt het al helemaal ondoenbaar om Savantisme te gaan vergelijken met een andere stoornis, zoals autisme...

Je neemt dan misschien beter de term 'Asperger syndroom' voor Savante autisten, omdat 'Asperger syndroom' wél een welomschreven begrip is...

Dido

Veranderd door Dido, 14 februari 2010 - 13:45

Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures