Springen naar inhoud

De eerste man(vrouw)


  • Log in om te kunnen reageren

#1

theoriegeladen

    theoriegeladen


  • >250 berichten
  • 976 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 februari 2010 - 23:48

Welk oranisme is als eerst begonnen met de differentiatie van mannen en vrouwen?

Wat waren de oorzaken van deze differentiatie?

En de voordelen?

Zijn er ook gevallen bekend waar de voortplanting zich nog anders dan ongeslachtelijk of mannelijk/vrouwelijk voordoet?

Waarom kunnen planten zich op beide manieren voortplanten maar is geen van beide meestal noodzakelijk of heeft de voorkeur?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8251 berichten
  • VIP

Geplaatst op 14 februari 2010 - 15:54

Welk oranisme is als eerst begonnen met de differentiatie van mannen en vrouwen?

We gaan er van uit dat het ontstaan van sekse slechts 1 keer is voorgekomen. Dan is het 't organisme dat de gezamelijke voorouder van zowel planten als dieren is. Dit organisme heeft geen naam.

Wat waren de oorzaken van deze differentiatie?

Evolutie

En de voordelen?

Vergroting van genetische variatie

Zijn er ook gevallen bekend waar de voortplanting zich nog anders dan ongeslachtelijk of mannelijk/vrouwelijk voordoet?

Nee per definitie is alles geslachtelijke of ongeslachtelijk. Bacterien kunnen zichzelf bijvoorbeeld vermenigvuldigen, dit kan je onder ongeslachtelijke voorplanting rekenen.

Waarom kunnen planten zich op beide manieren voortplanten maar is geen van beide meestal noodzakelijk of heeft de voorkeur?

Waarom zijn bananen geel? Waarom vragen in de biologie zoeken een reden achter een fenomeen, alsof er een gedachte achter zit. Je moet dan ook erg zorgvuldig zijn in het stellen van dergelijke vragen. Het geslachtelijk als ongeslachtelijk voortplanten zorgt voor meer kans op voortplanting. Als er bijvoorbeeld geen andere planten in de buurt zijn kan een plant zich alsnog voortplanten. (Planten kunnen niet zo goed lopen :eusa_whistle: )
"Meep meep meep." Beaker

#3

bartelomeus

    bartelomeus


  • >250 berichten
  • 369 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 februari 2010 - 16:52

Bij ongeslachtelijke voortplanting is het genenpakket exact dezelfde als die van de ouder (behalve als er mutaties optreden bij het kind/ouder die bij de ander niet optreed). Dat is dus nuttig als de ouder onder bepaalde omstandigheden heel effectief is. Veranderen die omstandigheden, dan is aanpassing nodig. Dat kan niet (gemakkelijk) bij ongeslachtelijke voortplanting. In dat geval is geslachtelijke voortplanting weer handig.
Daarnaast kan het bij geslachtelijke voortplanting voorkomen dat goede eigenschappen kwijt raken of slechte eigenschappen zich ontwikkelen, dus dat is weer een nadeel van geslachtelijke voortplanting.
Er zijn trouwens ook dieren die zich geheel ongeslachtelijk voortplanten, namelijk de Bdelloidea. En er zijn ook bacteriŽn die zich geslachtelijk voortplanten.
Onzekerheid is de enige zekerheid die het leven te bieden heeft - leef daar naar!

#4

theoriegeladen

    theoriegeladen


  • >250 berichten
  • 976 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 februari 2010 - 17:10

Ik vind het best interessant om er over na te denken. De natuur zag kennelijk geen betere manier voor complexe organismen dan geslachtelijke voortplanting. Ik kwam op het internet deze discussie nog tegen:

http://www.wetenscha...showtopic=93553

Geslachtelijkheid lijkt voor organismes slechts een futiliteit met slechts een bepaalde functie:

Vergroting van genetische variatie


Ik vraag me af wat het betekend dat sommige dieren "zomaar"van geslacht kunnen veranderen, indien de omstandheden daar om vragen.

En ik vraag me af hoe van een geslachtsverschil met slechts een doel, genetische variatie, een ontwikkeling tot stand is gekomen waarbij tussen de geslachten zulke duidelijke, haast rudimentaire rolverdelingen is ontstaan zonder enige noodzakelijkheid.

#5

Gesp

    Gesp


  • >250 berichten
  • 339 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 februari 2010 - 22:33

Nee per definitie is alles geslachtelijke of ongeslachtelijk. Bacterien kunnen zichzelf bijvoorbeeld vermenigvuldigen, dit kan je onder ongeslachtelijke voorplanting rekenen.

Zou er in theorie niet een derde optie kunnen bestaan? De oudergeneratie (bv diploid met alleen autosomale chromosomen) maakt geslachtscellen met de helft van het het DNA (haploid), 2 geslachtscellen fuseren tot een embryo (kindgeneratie). Er hoeft dan geen verschil tussen mannelijk/vrouwelijk te zijn, terwijl je wel de voordelen van geslachtelijke voortplanting hebt (shuffelen van chromosomen, combineren van materiaal uit 2 individuen).

#6

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8251 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 februari 2010 - 13:42

Dat bestaat ook wel degelijk. Zelfbevruchting kan bijvoorbeeld zelfs bij haaien voorkomen. Veel bekender is de zelfbestuiving bij bloemen. In welk hoekje je dit wilt stoppen is een kwestie van definities. Biologie heeft de vervelende eigenschap dat het zich niet zo makkelijk in hoekjes laat stoppen. Het doet dan ook meer analoog dan digitaal aan.
"Meep meep meep." Beaker





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures