Logica

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 4.246

Logica

1.png
1.png (29.54 KiB) 112 keer bekeken
Ik zit vast bij de eerste opgave. Ik kan de definitie van een priemgetal niet opstellen. Ik heb dit:
\( \forall a \forall b (1<a \wedge 1 < b ) (x = a \cdot b) \)
Maar ik mag schijnbaar negatie niet gebruiken, hoe los je dat op?
Quitters never win and winners never quit.

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.271

Re: Logica

Iemand die hier een handje kan toesteken?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Gebruikersavatar
Pluimdrager
Berichten: 3.505

Re: Logica

Helpt het als je weet dat een priemgetal p alleen triviale delers (dus 1 en p) heeft?
"Mathematics is a gigantic intellectual construction, very difficult, if not impossible, to view in its entirety." Armand Borel

Berichten: 4.246

Re: Logica

Ik denk dat het zo moet:

Predikaat x is priem is:
\( \lnot \exists a \exists b ( x =a*b \wedge 1<a \wedge 1<b ) \)
met
\( \exists \)
equivalent aan:
\( \lnot \forall \lnot \)
Quitters never win and winners never quit.

Reageer