hoi iedereen,
Mijn onderwerp van mijn pws gaat over "de evolutie en de toekomst van de mens"
Ik wil graag weten, hoe gaat de mens in de toekomst zal evolueren. Ontstaan er twee rassen volgensDe Britse wetenschapper Dr. Oliver Curry, of gebeuren er anderen dingen?
ik hoor graag jullie meningen.
Dank jullie wel
Laatste berichten
-
21:34
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 8
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:24
Schroefdraad berekening 5
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
15:53
positie
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
09:25
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Toekomst van de mens
Moderator: ArcherBarry
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 8.557
Re: Toekomst van de mens
Niemand kan hier in de toekomst kijken. Natuurlijk is verdere soortverdeling een mogelijkheid. Hier voor dien je echter afgezonderde groepen te hebben. Met de huidige mondiale wereld lijkt me zoiets dan ook heel onwaarschijnlijk.
Het voornaamste wat ik zie gebeuren is dat de lijn die eerder al is ingezet wordt doorgezet, mensen zullen slimmer, langer en ouder worden.
(Hoewel het ouder en langer worden meer te maken heeft met het millieu waarin iemand opgroeit dan wat anders, over IQ is dit nog niet duidelijk)
Het voornaamste wat ik zie gebeuren is dat de lijn die eerder al is ingezet wordt doorgezet, mensen zullen slimmer, langer en ouder worden.
(Hoewel het ouder en langer worden meer te maken heeft met het millieu waarin iemand opgroeit dan wat anders, over IQ is dit nog niet duidelijk)
"Meep meep meep." Beaker
-
- Berichten: 5.609
Re: Toekomst van de mens
Intelligente mensen krijgen toch minder kinderen? :eusa_whistle:(...)slimmer(...)
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-
-
- Berichten: 8.557
Re: Toekomst van de mens
Intelligente mensen krijgen toch minder kinderen? :eusa_whistle:
Als we idiocracy zouden moeten geloven dan zouden er inderdaad steeds meer dommere mensen geboren worden. Het blijkt echter zo te zijn dat de gemiddelde scores op IQ testen elk jaar toenemen. Dit lijkt echter niet specifiek een genetische component te hebben. Een beter milieu met betere voeding en een beter lesprogramma zijn hier denk ik schuldig aan.
"Meep meep meep." Beaker
-
- Berichten: 691
Re: Toekomst van de mens
Bij intelligentie zijn opvoeding en spel voor ongeveer het 6e levensjaar van groot belang.
Als een kind voor zijn 6e levensjaar nooit voldoende prikkels bekomt dan ontwikkelen de hersenen onvoldoende om later goed te kunnen leren.
En het moet geen ziektes bekomen die de hersenen aantasten in hun ontwikkeling.
Bij onze evolutie met alle rijkdom is intelligentie alleen niet voldoende om grote rampen te overleven.
(eens in de 600.000 jaar gaat er een supervulkaan de lucht in)
Dan wordt de mensheid op de proef gesteld en is een nerd slechter af dan die stam in Afrika die uit in onze ogen oneetbare knol van alles weet te halen.
Het watje, in de ogen van onze maatschappij intelligenter, legt het dan snel af tegen die in onze ogen domme stam.
Evolutie en juiste kennis gaat samen op om te overleven en te verbeteren.
Ik heb het idee dat de mensheid aan het verslechteren is wat betreft die relatie.
In de evolutie is momenteel te veel vrijheid zodat slechte zaken ook kunnen ontwikkelen maar deze kunnen door de kennis dan weer gestuurd worden.
Als we de kennis die we hebben goed gebruikt wordt om grote rampen te gaan overwinnen, en bij vermindering van de populatie, kunnen we de mens zien evolueren tot een basiswezen.
Gaan we niet denken in termen van 600.000 jaar dan is de toekomst van de mens erg onzeker.
Ik vraag me af hoe de mensheid nu en straks een inslag van een reuzen meteoriet zal overleven?
Met zichzelf voorzienbare ruimtestations?
Als een kind voor zijn 6e levensjaar nooit voldoende prikkels bekomt dan ontwikkelen de hersenen onvoldoende om later goed te kunnen leren.
En het moet geen ziektes bekomen die de hersenen aantasten in hun ontwikkeling.
Bij onze evolutie met alle rijkdom is intelligentie alleen niet voldoende om grote rampen te overleven.
(eens in de 600.000 jaar gaat er een supervulkaan de lucht in)
Dan wordt de mensheid op de proef gesteld en is een nerd slechter af dan die stam in Afrika die uit in onze ogen oneetbare knol van alles weet te halen.
Het watje, in de ogen van onze maatschappij intelligenter, legt het dan snel af tegen die in onze ogen domme stam.
Evolutie en juiste kennis gaat samen op om te overleven en te verbeteren.
Ik heb het idee dat de mensheid aan het verslechteren is wat betreft die relatie.
In de evolutie is momenteel te veel vrijheid zodat slechte zaken ook kunnen ontwikkelen maar deze kunnen door de kennis dan weer gestuurd worden.
Als we de kennis die we hebben goed gebruikt wordt om grote rampen te gaan overwinnen, en bij vermindering van de populatie, kunnen we de mens zien evolueren tot een basiswezen.
Gaan we niet denken in termen van 600.000 jaar dan is de toekomst van de mens erg onzeker.
Ik vraag me af hoe de mensheid nu en straks een inslag van een reuzen meteoriet zal overleven?
Met zichzelf voorzienbare ruimtestations?
Een computertaal is voor mensen, niet voor de computer.
-
- Berichten: 1.820
Re: Toekomst van de mens
Klopt! Staat gekend als het Flynn-effect: per 10 jaar stijgt het IQ van de mens met ongeveer 3 punten.Als we idiocracy zouden moeten geloven dan zouden er inderdaad steeds meer dommere mensen geboren worden. Het blijkt echter zo te zijn dat de gemiddelde scores op IQ testen elk jaar toenemen. Dit lijkt echter niet specifiek een genetische component te hebben. Een beter milieu met betere voeding en een beter lesprogramma zijn hier denk ik schuldig aan.
En sowieso is er ook een relatie tussen IQ en sterfte: mensen met een hoog IQ leven gemiddeld een stuk langer dan mensen met een laag IQ. Dit zal vermoedelijk vooral van toepassing zijn, eens men al de vruchtbare leeftijd voorbij is, maar ook daarvoor zal dit wel al spelen.
Ik heb het nog even opgezocht (Brysbaert, algemene psychologie): per 15 IQ punten minder, daalt de overlevingskans met 20%. De aangehaalde redenen zijn:
(1) lager IQ door zwakke gezondheid
(2) hoger IQ is gelinkt met een gezonder gedrag en therapietrouw
(3) hoger IQ is gelinkt met een gezondere werkomgeving
Dido
Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-
-Oscar Wilde-
-
- Berichten: 10
Re: Toekomst van de mens
mijn mening.. Ik denk zoiezo dat de mensheid vrijwel niet meer evolueerd. De omstandigheden in de wereld zijn dusdanig stabiel, dat natuurlijke selectie vrijwel niet plaatsvind. De huidige medische zorg behandeld zieke personen die zonder hulp zouden sterven en zich niet voort zouden kunnen planten. Ook mensen die steriel zijn kunnen d.m.v. Ivf kinderen krijgen. Zo zijn er nog wel meerdere voorbeelden te noemen zoals gehandicapten etc..
Selectie is zoals hierboven beschreven, geen dagelijks ritueel. Je moet maar nagaan wat in de huidige samenleving een selectief voordeel is. Elk persoon in de samenleving heeft de kans zich voort te planten en kan zijn genen doorgeven. Er vind echter wel selectie plaats op het gebied van uiterlijk. Alleen deze vorm van selectie zal geen structureel merkbare veranderingen in de populatie teweeg brengen.
De enige manier die in mijn optiek nog een evolutie teweeg kan brengen is een natuurramp, zoals hierboven beschreven.
Omstandigheden moeten dus extreem worden.. zoals de omstandigheden waarmee eskimo's te kampen hebben. Eskimo's verschillen structureel van de rest van de wereldbevolking. Ze zijn klein en hebben een relatief groot lichaamsvolume. Dit om zo min mogelijk warmte te verliezen. Extreme omstandigheden zullen een nieuwe evolutie dus kunnen inleidden.
Graag uw respons!
Selectie is zoals hierboven beschreven, geen dagelijks ritueel. Je moet maar nagaan wat in de huidige samenleving een selectief voordeel is. Elk persoon in de samenleving heeft de kans zich voort te planten en kan zijn genen doorgeven. Er vind echter wel selectie plaats op het gebied van uiterlijk. Alleen deze vorm van selectie zal geen structureel merkbare veranderingen in de populatie teweeg brengen.
De enige manier die in mijn optiek nog een evolutie teweeg kan brengen is een natuurramp, zoals hierboven beschreven.
Omstandigheden moeten dus extreem worden.. zoals de omstandigheden waarmee eskimo's te kampen hebben. Eskimo's verschillen structureel van de rest van de wereldbevolking. Ze zijn klein en hebben een relatief groot lichaamsvolume. Dit om zo min mogelijk warmte te verliezen. Extreme omstandigheden zullen een nieuwe evolutie dus kunnen inleidden.
Graag uw respons!
-
- Berichten: 2
Re: Toekomst van de mens
Ik denk dat de evolutie van de mens van de mens zelf zal komen, of sterker nog het is al in gang gezet. Wij zijn zodanig geëvolueerd dat wij in staat zijn om ons eigen evolutie proces te beïnvloeden. De mens van de toekomst zal niet alleen uit vlees en bloed bestaat, maar ook uit allerlei kleine ingenieuze technologische componenten. Denk aan organen zoals het hart, longen en spieren die kunstmatig zijn geproduceerd en toegepast in de menselijk lichaam. Wij zullen instaat zijn om het verouderingsproces te stoppen en daardoor zal de mens van de toekomst onsterfelijk worden.
Momenteel zijn heel veel wetenschappelijk onderzoeken die ethisch en moreel onverantwoord worden gezien. Denk aan klonen, of bepaalde onderzoeken die zich richten op de genetisch manipulatie. De morele bezwaren zijn van tijdelijk aard. Wat nu immoreel wordt gezien zal over 100 jaar vanzelf spreken worden beschouwd. De technologische kennis op dit gebied zit nog in de kinderschoenen. Wij zullen instaat zijn om mensen te klonen en zelf complete lichamen die wij enkel gebruiken voor transplantatie van organen. Ook zal de mens in staat zijn om DNA te beïnvloeden. De technologie geeft oneindig veel mogelijkheden. Denk bijvoorbeeld aan de mogelijkheid dat wij een mens met vleugels of een mens met kieuwen kunnen maken.
Momenteel zijn heel veel wetenschappelijk onderzoeken die ethisch en moreel onverantwoord worden gezien. Denk aan klonen, of bepaalde onderzoeken die zich richten op de genetisch manipulatie. De morele bezwaren zijn van tijdelijk aard. Wat nu immoreel wordt gezien zal over 100 jaar vanzelf spreken worden beschouwd. De technologische kennis op dit gebied zit nog in de kinderschoenen. Wij zullen instaat zijn om mensen te klonen en zelf complete lichamen die wij enkel gebruiken voor transplantatie van organen. Ook zal de mens in staat zijn om DNA te beïnvloeden. De technologie geeft oneindig veel mogelijkheden. Denk bijvoorbeeld aan de mogelijkheid dat wij een mens met vleugels of een mens met kieuwen kunnen maken.
-
- Berichten: 68
Re: Toekomst van de mens
Interessante aanname. Je stelt eigenlijk dat de intelligentie van de mens geen grenzen kent, althans een grens die ik persoonlijk veel beperkter zal stellen. Ik denk dat er een grens zit aan het kunnen van de mens. Een rationale heb ik hiervoor niet, waarschijnlijk kan ik simpelweg niet bevatten dat het intellectueel potentieel van de mens oneindig is.tram8 schreef:Ik denk dat de evolutie van de mens van de mens zelf zal komen, of sterker nog het is al in gang gezet. Wij zijn zodanig geëvolueerd dat wij in staat zijn om ons eigen evolutie proces te beïnvloeden. De mens van de toekomst zal niet alleen uit vlees en bloed bestaat, maar ook uit allerlei kleine ingenieuze technologische componenten. Denk aan organen zoals het hart, longen en spieren die kunstmatig zijn geproduceerd en toegepast in de menselijk lichaam. Wij zullen instaat zijn om het verouderingsproces te stoppen en daardoor zal de mens van de toekomst onsterfelijk worden.
Momenteel zijn heel veel wetenschappelijk onderzoeken die ethisch en moreel onverantwoord worden gezien. Denk aan klonen, of bepaalde onderzoeken die zich richten op de genetisch manipulatie. De morele bezwaren zijn van tijdelijk aard. Wat nu immoreel wordt gezien zal over 100 jaar vanzelf spreken worden beschouwd. De technologische kennis op dit gebied zit nog in de kinderschoenen. Wij zullen instaat zijn om mensen te klonen en zelf complete lichamen die wij enkel gebruiken voor transplantatie van organen. Ook zal de mens in staat zijn om DNA te beïnvloeden. De technologie geeft oneindig veel mogelijkheden. Denk bijvoorbeeld aan de mogelijkheid dat wij een mens met vleugels of een mens met kieuwen kunnen maken.
De toekomst zal het leren.
-
- Berichten: 1
Re: Toekomst van de mens
Hier bestaat een interessante documentaire over uit een 3-delige docu reeks van 2006, genaamd technocalyps.
De aflevering in kwestie heet "transhuman", zoek maar eens op youtube of google, was vorige week op canvas te zien.
De aflevering in kwestie heet "transhuman", zoek maar eens op youtube of google, was vorige week op canvas te zien.
-
- Berichten: 1.816
Re: Toekomst van de mens
Quote van Nicka:
mijn mening.. Ik denk zoiezo dat de mensheid vrijwel niet meer evolueerd. Einde Quote.
Mijn vraag is dan: Hoe zit dat dan met Tibetanen, die zijn in korte tijd aangepast aan ijle lucht.
Maar ook bijv. dat er mensen zijn die HIV ongevoelig zijn en dat waarschijnlijk doorgeven.
En de gevolgen van de pest hebben ook het nodige veranderd aan bijv. Europeanen.
Zo kun je talloze voorbeelden geven van kleine veranderingen en dat lijkt mij evolutie en is continu bezig.
Bij mensen komt zware arbeid steeds meer op de achtergrond en denkwerk op de voorgrond, zou mij dus niets verbazen dat hersenen ook in die richting gaan evolueren.
mijn mening.. Ik denk zoiezo dat de mensheid vrijwel niet meer evolueerd. Einde Quote.
Mijn vraag is dan: Hoe zit dat dan met Tibetanen, die zijn in korte tijd aangepast aan ijle lucht.
Maar ook bijv. dat er mensen zijn die HIV ongevoelig zijn en dat waarschijnlijk doorgeven.
En de gevolgen van de pest hebben ook het nodige veranderd aan bijv. Europeanen.
Zo kun je talloze voorbeelden geven van kleine veranderingen en dat lijkt mij evolutie en is continu bezig.
Bij mensen komt zware arbeid steeds meer op de achtergrond en denkwerk op de voorgrond, zou mij dus niets verbazen dat hersenen ook in die richting gaan evolueren.
LiA
-
- Berichten: 8.557
Re: Toekomst van de mens
Aanpassen aan ijle lucht is adaptatie die iedereen in zijn leven kan doormaken, dit is een fysiologisch proces en voor zover je het beeld hier schets heeft het met evolutie dus weinig uit te staan. Een veel beter gedocumenteerd voorbeeld dan HIV resistentie is de toename in sikkelcel anemie in Afrikaanse landen waar malaria een grote plaag is. Heterozygoot zijn voor sikkelcel anemie is voldoende om malaria te voorkomen, zelfs de kans op homozygote mensen voor sikkelcel anemie (bijna een doodvonnis) is niet voldoende negatieve selectiedruk om deze allel prevalentie af te laten nemen.
Zoals ik al eerder heb gezegd, niemand heeft een glazen bol en voorspellingen over de toekomst doen is erg lastig. Als je je hier al aan gaat wagen is het noodzakelijke argumenten te omkleden.
Zoals ik al eerder heb gezegd, niemand heeft een glazen bol en voorspellingen over de toekomst doen is erg lastig. Als je je hier al aan gaat wagen is het noodzakelijke argumenten te omkleden.
"Meep meep meep." Beaker
-
- Berichten: 1.816
Re: Toekomst van de mens
Sikkel-anemie speelde ook door me heen als voorbeeld. Maar hield die achter ivm met het probleem dat er ook bij ontstaat als beide ouders dat gen hebben, dan is het bepaald geen positieve verandering.
Wat betreft die Tibetanen, mijn info is dat het duidelijk een genetische aanpassing is en geen adaptie die je gewoon doormaakt door er als baby aanwezig te zijn, maar weet er te weinig van af. Beide zaken zijn mogelijk, denk ik.
Heb ook geen kristallen bol, maar dat genetische veranderingen gewoon doorgaan en duidelijk niet stilstaan, was mijn inzet. En dat zowel positief als negatief, voor zover dat te beoordelen is.
Wat betreft die Tibetanen, mijn info is dat het duidelijk een genetische aanpassing is en geen adaptie die je gewoon doormaakt door er als baby aanwezig te zijn, maar weet er te weinig van af. Beide zaken zijn mogelijk, denk ik.
Heb ook geen kristallen bol, maar dat genetische veranderingen gewoon doorgaan en duidelijk niet stilstaan, was mijn inzet. En dat zowel positief als negatief, voor zover dat te beoordelen is.
LiA
-
- Berichten: 1.816
Re: Toekomst van de mens
De lactose-intolerantie is ook wel een goed voorbeeld en die is zeker goed in kaart gebracht.
LiA
-
- Berichten: 8.557
Re: Toekomst van de mens
Ik kan me dan ook helemaal in jou mening vinden. We stonden en staan nog steeds bloot aan selectiedruk, hierdoor is evolutie van de mens ook nog steeds aan de gang. Zolang er geen argumenten zijn om aannemelijk te maken dat dit in de toekomst gaat veranderen dienen we uit te gaan van de status quo.
Sikkelcel is juist door zijn mogelijke negatieve gevolgen interessant. Zelfs ondanks de mogelijke negatieve gevolgen is er nog steeds voldoende selectiedruk om dit allel in frequentie toe te laten nemen.
Voor andere mensen die meer willen weten over HIV resistentie en als dit al voorkomt waarom dit vooral in bij Europeanen is moet even deze link doornemen. Ze gaan daar niet alleen in op de vraag of mensen nog steeds evolueren maar ook op het de link tussen de pest en HIV.
Sikkelcel is juist door zijn mogelijke negatieve gevolgen interessant. Zelfs ondanks de mogelijke negatieve gevolgen is er nog steeds voldoende selectiedruk om dit allel in frequentie toe te laten nemen.
Voor andere mensen die meer willen weten over HIV resistentie en als dit al voorkomt waarom dit vooral in bij Europeanen is moet even deze link doornemen. Ze gaan daar niet alleen in op de vraag of mensen nog steeds evolueren maar ook op het de link tussen de pest en HIV.
"Meep meep meep." Beaker
