Laatste berichten
-
15:12
Herleiden afmetingen vanaf een foto 18
-
13:27
Stank rotte eieren uit de warmwaterboiler 11
-
12:44
Nut warmtepomp 18
-
12:09
Airco bevriezings kans berekenen. 17
-
08:37
Ervaringen met "herontdekkingen" 13
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
19 apr
Rotatie van het heelal 32
-
18 apr
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
ff een vraagje over "niets"
Moderators: Michel Uphoff, jkien
ff een vraagje over "niets"
kijk, als het heelal ooit weer niets wordt zegmaar, dan wordt alles toch weer zoals het was? want niets is niets, daar kan toch maar 1 ding uitkomen dan?? je kan het vergelijken met bijv een computer programma instaleren, het blijft hetzelfde zegmaar
Re: ff een vraagje over "niets"
De vraag is of het heelal effectief naar het niets kan terugkeren. Zelfs als een big crunch tot de mogelijkheden behoort is het nog niet zo dat we een toestand van niets bereiken.
-
- Berichten: 1.210
Re: ff een vraagje over "niets"
dat idee bestaat inderdaad dat er een soort big cruch kan komen.
Eigenlijk had men vroeger 3 soorten modellen: het heelal krimt terug in, het stagneert of het blijft eeuwig uitdijen
Door heel wat metingen, heeft men echter gezien dat het heelal vernelt. Inkrimping wordt hier (tot hier toe) uitgesloten.
Men weet trouwens niet wat er voor de big bang was. Er zijn andere theorieen die wel zeggen dat er wat was voor de big bang (bv braamtheorie). De zuivere bigbang theorie zegt inderdaad dat er eerst niets was. Maar zoals vele zaken weet men dat niet en zal men zoiets nooit zeker weten.
Maar het is niet omdat het heelal steeds verder uitdijt dat we niet het effect van een big crunch (of tweede big bang) kunnen verkrijgen
Eigenlijk had men vroeger 3 soorten modellen: het heelal krimt terug in, het stagneert of het blijft eeuwig uitdijen
Door heel wat metingen, heeft men echter gezien dat het heelal vernelt. Inkrimping wordt hier (tot hier toe) uitgesloten.
Men weet trouwens niet wat er voor de big bang was. Er zijn andere theorieen die wel zeggen dat er wat was voor de big bang (bv braamtheorie). De zuivere bigbang theorie zegt inderdaad dat er eerst niets was. Maar zoals vele zaken weet men dat niet en zal men zoiets nooit zeker weten.
Maar het is niet omdat het heelal steeds verder uitdijt dat we niet het effect van een big crunch (of tweede big bang) kunnen verkrijgen
-
- Berichten: 9.240
Re: ff een vraagje over "niets"
noortje schreef:...Eigenlijk had men vroeger 3 soorten modellen: het heelal krimt terug in, het stagneert of het blijft eeuwig uitdijen
...
Is dit niet ook meteen al de mogelijke modellen?
Re: ff een vraagje over "niets"
het was meer van als de bigcrunch er is gekomen en er is weer "niets" dan wordt alls toch weer zoals nu als er een nieuwe bigbang komt, want niets is niets, die bigbang zal hetzewlde zijn als ervoor enzovoort...? dus dan zal ons leven ook weer terug komen zegmaar
-
- Berichten: 1.210
Re: ff een vraagje over "niets"
@purperewolf: er is er nog eentje, maar die ontgaat me even.
@danny:
dat is niet helemaal waar. Allereerst heb je evolutie zowel van de sterrenstelsels als van ons leven. Ik denk niet dat er steeds een identieke cyclus is, want mocht dat zijn, dan zouden rond alle sterren met de massa van de zon exacte planeten zoals de onze moeten gevonden worden. zeker als deze geboren zijn uit dezelfde wolk. en dan nog niet gesproken over het leven hier op aarde.
En momenteel is men er vrij zeker van dat het heelal niet zal inkrimpen zoals jij dat voorstelt. Het heelal dijt immers versnelt uit.
@danny:
dat is niet helemaal waar. Allereerst heb je evolutie zowel van de sterrenstelsels als van ons leven. Ik denk niet dat er steeds een identieke cyclus is, want mocht dat zijn, dan zouden rond alle sterren met de massa van de zon exacte planeten zoals de onze moeten gevonden worden. zeker als deze geboren zijn uit dezelfde wolk. en dan nog niet gesproken over het leven hier op aarde.
En momenteel is men er vrij zeker van dat het heelal niet zal inkrimpen zoals jij dat voorstelt. Het heelal dijt immers versnelt uit.
-
- Berichten: 82
Re: ff een vraagje over "niets"
en Danny,
stel alles komt terug samen in een big crunch ...
en er volgt dan weer een big bang, dan zullen er zich naar alle waarschijnlijkheid opnieuw sterrenstelsels met sterren en planeten vormen, MAAR...
je moet echt geen statisticus zijn om in te zien dat de kans dat alles vanaf een bigbang tot het leven (het heelal) zoals wij dat nu kennen die tweede keer exact hetzelfde zou verlopen wel ZEEEEEEEER klein is
stel alles komt terug samen in een big crunch ...
en er volgt dan weer een big bang, dan zullen er zich naar alle waarschijnlijkheid opnieuw sterrenstelsels met sterren en planeten vormen, MAAR...
je moet echt geen statisticus zijn om in te zien dat de kans dat alles vanaf een bigbang tot het leven (het heelal) zoals wij dat nu kennen die tweede keer exact hetzelfde zou verlopen wel ZEEEEEEEER klein is
Re: ff een vraagje over "niets"
als het begin hetzelfde wordt als toen dan wordt het wel degelijk zoals het nu is, net zoals je een computer programma instaleert veranderd het niet. waarom zou het veranderen? als alles exact hetzelfde wordt als voor het ontstaan van het heelal zal het ook hetzelfde eindigen
-
- Berichten: 1.210
Re: ff een vraagje over "niets"
het zal nooit eindigen zoals het begint.
Je vergelijking met een computerprogramma klopt niet: een computerprogramma is gemaakt met een bepaalde code zodat het steeds hetzelfde doet. In het heelal is er niet een soort creator (tenzij je gelovig bent, maar dan denk ik niet dat je 100% achter de big bang kan staan, laat staan achter een big crunch).
Mocht leven hier op aarde (om een zeer klein voorbeeld te noemen) opnieuw kunnen beginnen zal het NOOIT het leven van nu vormen.
Je vergelijking met een computerprogramma klopt niet: een computerprogramma is gemaakt met een bepaalde code zodat het steeds hetzelfde doet. In het heelal is er niet een soort creator (tenzij je gelovig bent, maar dan denk ik niet dat je 100% achter de big bang kan staan, laat staan achter een big crunch).
Mocht leven hier op aarde (om een zeer klein voorbeeld te noemen) opnieuw kunnen beginnen zal het NOOIT het leven van nu vormen.
Re: ff een vraagje over "niets"
De kans dat "de aarde" in enige vergelijkbare hoedanigheid qua locatie, formaat enz ooit weer gedupliceerd zal worden is uberhaupt grenzend aan het onmogelijke....onze zon moet dan ook net maar hier beginnen zich te vormen (met de ring van materiaal om zich heen die dan toevallig net precies dezelfde botsinkjes moet maken, samenvoegingen en afscheidingen)...en ook dat is weer onwaarschijnlijk..er slingert zoveel materie en energie rond dat een miniscule variatie aan het begin van de explosie onvoorspelbare resultaten laat zien na een paar miljard jaar.noortje schreef:het zal nooit eindigen zoals het begint.
Je vergelijking met een computerprogramma klopt niet: een computerprogramma is gemaakt met een bepaalde code zodat het steeds hetzelfde doet. In het heelal is er niet een soort creator (tenzij je gelovig bent, maar dan denk ik niet dat je 100% achter de big bang kan staan, laat staan achter een big crunch).
Mocht leven hier op aarde (om een zeer klein voorbeeld te noemen) opnieuw kunnen beginnen zal het NOOIT het leven van nu vormen.
-
- Berichten: 481
Re: ff een vraagje over "niets"
DePurpereWolf schreef:noortje schreef:...Eigenlijk had men vroeger 3 soorten modellen: het heelal krimt terug in, het stagneert of het blijft eeuwig uitdijen
...
Is dit niet ook meteen al de mogelijke modellen?
Ik dacht dat het al aangetoond was dat het heelal steeds sneller uitdijde, er een soort "greate attractor" zou zijn, waarmee de Einstein's constante weer geintroduceert is?
Het leuke van rondzwerven is dat je nooit buiten spel kan staan.
(Charles m. Schulz, Snoopy's wijze waarheden. 1984)
(Charles m. Schulz, Snoopy's wijze waarheden. 1984)
-
- Berichten: 1.210
Re: ff een vraagje over "niets"
dat zeg ik toch?majic schreef:De kans dat "de aarde" in enige vergelijkbare hoedanigheid qua locatie, formaat enz ooit weer gedupliceerd zal worden is uberhaupt grenzend aan het onmogelijke....onze zon moet dan ook net maar hier beginnen zich te vormen (met de ring van materiaal om zich heen die dan toevallig net precies dezelfde botsinkjes moet maken, samenvoegingen en afscheidingen)...en ook dat is weer onwaarschijnlijk..er slingert zoveel materie en energie rond dat een miniscule variatie aan het begin van de explosie onvoorspelbare resultaten laat zien na een paar miljard jaar.noortje schreef:het zal nooit eindigen zoals het begint.
Je vergelijking met een computerprogramma klopt niet: een computerprogramma is gemaakt met een bepaalde code zodat het steeds hetzelfde doet. In het heelal is er niet een soort creator (tenzij je gelovig bent, maar dan denk ik niet dat je 100% achter de big bang kan staan, laat staan achter een big crunch).
Mocht leven hier op aarde (om een zeer klein voorbeeld te noemen) opnieuw kunnen beginnen zal het NOOIT het leven van nu vormen.
van die modellen ik weet de weer de vierde.
de dire die men voorop gesteld had waren: big crunch, eeuwig uitdijnent heelal, of een heelal dat stabiliseert.
wat vond men: een steeds versnellend uitdijnend heelal
Re: ff een vraagje over "niets"
ja, maar als de expansie en BC zich oneindig vaak blijven herhalen, is de kans wel oneindig groot dat er iig 1x een heelal langskomt dat zich wel exact zo ontwikkeldthe bug schreef:en Danny,
stel alles komt terug samen in een big crunch ...
en er volgt dan weer een big bang, dan zullen er zich naar alle waarschijnlijkheid opnieuw sterrenstelsels met sterren en planeten vormen, MAAR...
je moet echt geen statisticus zijn om in te zien dat de kans dat alles vanaf een bigbang tot het leven (het heelal) zoals wij dat nu kennen die tweede keer exact hetzelfde zou verlopen wel ZEEEEEEEER klein is
-
- Berichten: 93
Re: ff een vraagje over "niets"
Wat vinden jullie van deze gedachtse: vergelijk de start van het heelal met een magneet die zich splitst in twee groepen magneten die vanaf de noordpool de aarde rondgaan, de ene groep de linkerkant op en de andere de rechterkant. De snelheid wordt steeds hoger doordat de magneten steeds dichter bij elkaar in de buurt komen en als ze samenkomen knallen ze op elkaar.kijk, als het heelal ooit weer niets wordt zegmaar, dan wordt alles toch weer zoals het was? want niets is niets, daar kan toch maar 1 ding uitkomen dan?? je kan het vergelijken met bijv een computer programma instaleren, het blijft hetzelfde zegmaar
Ik denk trouwens dat niets niet bestaat, om niets te hebben moet er namelijk iets zijn,
mvgr
