Springen naar inhoud

Straling magnetron


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Wilcko

    Wilcko


  • 0 - 25 berichten
  • 4 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 februari 2010 - 14:59

Hoi allemaal,

Ik zit met een probleem. het gaat hier om het alombekende hagelslag proefje waarbij je de roterende plaat uit de magnetron haalt om aan de hand van de smeltpunten van de hagelslag te berekenen wat de golflengte is van de straling en zo de lichtsnelheid te bepalen. Nu weet ik dat de afstand tussen de gemeten smeltpunten gelijk is aan een halve golflengte.
Ik meette een afstand tussen de smeltpunten van 13 cm. Dus ik kam uit op een dubbel zo grote lichtsnelheid.
Nu las ik een interessante discussie over ditzelfde proefje op dit forum. Dat in het midden van de magnetron
de golf op de een of andere manier 'uitgesschakeld' zou kunnen zijn door de fabricant omdat anders je eten precies
in het midden van de magnetron (als daar een buik zit van de staande golf) aan zou branden omdat dit plekje telkens
op hetzelfde punt verwarmt zou worden. Dit vond ik wel een leuke theorie. Hierdoor zou ik dus (omdat ik ook het schaaltje
met hagelsag midden in de magnetron gezet heb) een smeltpunt missen en zo op een dubbel zo grote golflengte uitkomen.
Heeft iemand een idee of dit echt onzin is of een andere verklaring voor mijn supergrote afwijking?

En dan nog een tweede vraag. Een klasgenoot van mij nam aan dat zeg maar de knoop van de staande golf 'in het plafond' zou zitten van de magnetron en de buik op het bord zegmaar.

ik kan het moeilijk uitleggen maar dit kan toch helemaal niet, want dan zou de afstand van de buik tot de knoop in het plafond maar 1/4 golflengte zijn?
Ook klopt deze redenatie denk ik niet omdat het bij een magnetron toch gaat om straling die op een zodanige manier weerkaatst wordt in de magnetron dat je helemaal niet kan zeggen dat in het plafond zegmaar vol met knopen zit en op de plaat buiken vormt. dit is toch een veel complexer kriskraspatroon zegmaar.

Ik hoop dat iemand begrijpt welk probleem ik hier probeer te verwoorden.
Alvast bedankt voor mogelijke suggestisch en opmerkingen.

gr. wilcko

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 28 februari 2010 - 19:42

... . Nu weet ik dat de afstand tussen de gemeten smeltpunten ...

Deze uitdrukking zette me in eerst instantie op het verkeerde been. Een bepaalde soort chocolade heeft immers maar ťťn smeltpunt, temperatuur. Misschien kun je beter spreken van een smeltplek.
Ik neem aan dat je de afstand buik-buik als een halve golflengte hebt genomen.
Van dat centrum weet ik niets; ik zal het nog onderzoeken.


Een klasgenoot van mij nam aan dat zeg maar de knoop van de staande golf 'in het plafond' zou zitten van de magnetron en de buik op het bord zegmaar.
ik kan het moeilijk uitleggen maar dit kan toch helemaal niet, want dan zou de afstand van de buik tot de knoop in het plafond maar 1/4 golflengte zijn?
Ook klopt deze redenatie denk ik niet omdat het bij een magnetron toch gaat om straling die op een zodanige manier weerkaatst wordt in de magnetron dat je helemaal niet kan zeggen dat in het plafond zegmaar vol met knopen zit en op de plaat buiken vormt. dit is toch een veel complexer kriskraspatroon zegmaar.

Vaste uiteinden zijn toch meestal knopen. In dat geval is de inwendige hoogte van de magnetron een geheel aantal malen een halve golflengte zegmaar.

#3

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8804 berichten
  • VIP

Geplaatst op 01 maart 2010 - 01:32

Wat er precies gebeurd hangt ook af van de afmetingen van de binnenruimte van de magnetron. Gemakshalve neemt men aan dat er sprake is van een patroon van staande golven, maar feitelijk gebeurd zoiets alleen als de binnen afmetingen (toevallig?) een veelvoud zijn van de golflengte.

Overigens lijkt het me wel praktisch om geen buik te hebben precies in het midden van de draaischijf, maar of fabrikanten dat werkelijk zo ontwerpen durf ik niet te zeggen.
Victory through technology





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures