Springen naar inhoud

- - - - -

Aangepaste wetten van newton lossen donkere materieprobleem op


  • Log in om te kunnen reageren

#1

QuarkSV

    QuarkSV


  • >250 berichten
  • 723 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 06 maart 2010 - 11:08

Het heelal bestaat voor het grootste deel uit onzichtbare en onbekende materie en energie, zo leren we al jaren. Maar misschien zaten de metingen die donkere materie voorspelden wel fout. Wordt het tijd voor nieuwe wetten van Newton?

Lees meer ... Kennislink

Help WSF eiwitten vouwen in de VRIJE TIJD van je computer...

Surf & download: folding.stanford.edu. Team nummer: 48658.


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

*_gast_Bartjes_*

  • Gast

Geplaatst op 07 maart 2010 - 11:15

Het heelal bestaat voor het grootste deel uit onzichtbare en onbekende materie en energie, zo leren we al jaren. Maar misschien zaten de metingen die donkere materie voorspelden wel fout. Wordt het tijd voor nieuwe wetten van Newton?

Lees meer ... Kennislink


Dat lijkt mij nu bij uitstek iets voor Theorieontwikkeling.

#3

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 08 maart 2010 - 17:54

Het heelal bestaat voor het grootste deel uit onzichtbare en onbekende materie en energie, zo leren we al jaren. Maar misschien zaten de metingen die donkere materie voorspelden wel fout. Wordt het tijd voor nieuwe wetten van Newton?

Lees meer ... Kennislink


Op basis van welke wetten van Newton werden die metingen wel verricht en die metingen nu mogelijk fout zouden zijn;ik vind het een beetje makkelijk om een gedachte van nieuwe wetten te lanceren.

En zouden die dan gebaseerd moeten zijn op de oude dan wel er volkomen los van staan.

Mogelijk mbv. de quantummechanica maar dan in het maximale gedacht :eusa_whistle:

#4

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 08 maart 2010 - 20:06

En de kop van die site "Kennislink" deugt niet als je verder leest met oa:


Niet dat Zwicky niet kon rekenen, maar de wetten van Newton die hij gebruikte zijn misschien niet helemaal juist gedefinieerd.


En dat houdt nmm. in dat de wetten van Newton hoogstwaarschijnlijk toch goed zijn,doch volgens het bovenstaande niet goed werden gedefinieerd.

#5

ZVdP

    ZVdP


  • >1k berichten
  • 2097 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 maart 2010 - 16:38

En de kop van die site "Kennislink" deugt niet als je verder leest met oa:


Wat is er mis met de titel?

MOND veronderstelt dat de wet F=ma niet volledig is, maar eigenlijk LaTeX moet zijn
Meer info op wikipedia natuurlijk.

Ik vraag me trouwens wel af waarom dit artikel nu juist geschreven is, aangezien MOND geen nieuwe theorie is.
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian

#6

Marko

    Marko


  • >5k berichten
  • 8937 berichten
  • VIP

Geplaatst op 10 maart 2010 - 00:26

Omdat de suggestie van De Lorenci hoe de theorie experimenteel bepaald zou kunnen worden wel nieuw is? (nou ja, half jaartje oud).

Zie hier voor het artikel

Cetero censeo Senseo non esse bibendum


#7

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 10 maart 2010 - 12:58

De geleerden weten nog helemaal niet hoeveel vertraging of versnelling er optreedt buiten ons zonnestelsel-hier werden voor zover ik begreep waarnemingen op/mee gedaan.

Men spreek dan ineens over galaxies en dat zijn sterren- en sterrennevels buiten onze melkweg;ons zonnestelsel is toch zo'n klein unitje in de Melkweg zelvers.

De kop van het artikel op Kennislink was duidelijk leesbaar en daarom door mij als onjuist aangeduid!





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures