Haarvorm onvolledig dominant?

Clemenza

Hi allemaal dit is mijn eerste bericht :eusa_whistle: ,

Ik val maar meteen met de deur in is. Ik moet voor bio een onderzoek doen binnen mijn familie, het onderwerp is erfelijkheid en ik moet onderzoeken wat de genotypen zijn van mijn ouders/broers/ zussen etc. Nou blijf ik hangen op een punt, en dat is of haarvorm nou volledig of onvolledig dominant en is en wat de genotypen van die dingen (sluik, krullend en golvend) nou zijn.

Ik zelf denk dat het onvolledig dominant is en dat sluik AsAs is, golvend AsAk en krullend AkAk is. Maar vrienden van mij zeggen van niet, normaal vertrouw ik wel in mezelf maar dit is een PTA voor 10procent dus het is belangrijk voor me dat is dus ook de reden dat ik dit hier vraag.

Alvast bedankt,

Clemenza

Wouter_Masselink

Je hebt naar mijn weten volledig gelijk door te stellen dat je te maken hebt met onvolledige dominantie (incomplete dominance). Golvend haar is dan ook eigenlijk een combinatie van sluik en krullend haar (dus heterozygoot)

Klintersaas

Of nu één, twee of honderd personen zeggen dat het correct is, verandert niet veel aan de zaak. Wouter heeft m.i. gelijk.

Clemenza

Dat doet het dus wel...

Klintersaas

Dat doet het dus wel...

Waarom dan wel?

Clemenza

Ieder mens kan een fout maken, misschien doet Wouter_Masselink dat ook wel. Zie het als mijn controlegroep

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Haarvorm onvolledig dominant?

Haarvorm onvolledig dominant?

Re: Haarvorm onvolledig dominant?

Re: Haarvorm onvolledig dominant?

Re: Haarvorm onvolledig dominant?

Re: Haarvorm onvolledig dominant?

Re: Haarvorm onvolledig dominant?