Raadsel of geavanceerdere wiskunde?
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
- Berichten: 7.390
Raadsel of geavanceerdere wiskunde?
Verdeel 120 in drie delen zo dat de som van de producten van twee verschillende delen maximaal is.
Ik vroeg me af of je dit op een eenvoudige manier kan oplossen, of dat dit vraagstuk enkel mogelijk is met 'zwaardere' wiskunde?
Ik had gedacht aan de afgeleide gelijk aan 0 te stellen, maar ik zie niet echt bij welke functie ik dat zou doen...
Alvast bedankt!
Ik vroeg me af of je dit op een eenvoudige manier kan oplossen, of dat dit vraagstuk enkel mogelijk is met 'zwaardere' wiskunde?
Ik had gedacht aan de afgeleide gelijk aan 0 te stellen, maar ik zie niet echt bij welke functie ik dat zou doen...
Alvast bedankt!
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Berichten: 24.578
Re: Raadsel of geavanceerdere wiskunde?
Wat noem je "zwaar"? Wil je dit op een of andere manier gewoon "beredeneren", of is het toch de bedoeling dit te "berekenen". Dan is het een klassiek extremumprobleem. Ofwel zie je het als een gebonden extremumprobleem (multiplicatoren van Lagrange), ofwel herleid je het naar een extremumprobleem in twee veranderlijken.
Edit: ik zie nu je aanpassing pas; het zal een extremum worden van een functie van meerdere variabelen, je hebt dus niet gewoon "de afgeleide"...
Edit: ik zie nu je aanpassing pas; het zal een extremum worden van een functie van meerdere variabelen, je hebt dus niet gewoon "de afgeleide"...
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Berichten: 7.390
Re: Raadsel of geavanceerdere wiskunde?
Inderdaad, met de multiplicatoren van Lagrange moet het lukken, dat is waar.
Ik vroeg me inderdaad af of je deze schijnbaar eenvoudige opgave ook niet kon 'beredeneren'.
x+y+z=120 (randvoorwaarde)
xy+xz+yz moet ik maximaliseren, toch?
Dus ik bepaal de stationaire punten van f: xy+xz+yz - t(x+y+z-120)
Klopt dat?
Ik vroeg me inderdaad af of je deze schijnbaar eenvoudige opgave ook niet kon 'beredeneren'.
x+y+z=120 (randvoorwaarde)
xy+xz+yz moet ik maximaliseren, toch?
Dus ik bepaal de stationaire punten van f: xy+xz+yz - t(x+y+z-120)
Klopt dat?
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Berichten: 24.578
Re: Raadsel of geavanceerdere wiskunde?
Dat kan, of je lost x+y+z=120 op naar bv. z en je maximaliseert dan xy+xz+yz, met z in functie van x en y, als functie van twee veranderlijken.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Berichten: 7.390
Re: Raadsel of geavanceerdere wiskunde?
Met de multiplicatoren lukt het alvast.
Nadat ik heb omgevormd naar z, moet ik toch ook de stationaire punten berekenenen, niet?
O ja, het antwoord is idd vrij eenvoudig te beredeneren: 40,40,40 :eusa_whistle:
Nadat ik heb omgevormd naar z, moet ik toch ook de stationaire punten berekenenen, niet?
O ja, het antwoord is idd vrij eenvoudig te beredeneren: 40,40,40 :eusa_whistle:
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Berichten: 24.578
Re: Raadsel of geavanceerdere wiskunde?
Ja, partiële afgeleiden (naar x en y) gelijkstellen aan 0. Het antwoord klopt.In fysics I trust schreef:Met de multiplicatoren lukt het alvast.
Nadat ik heb omgevormd naar z, moet ik toch ook de stationaire punten berekenenen, niet?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Berichten: 7.390
Re: Raadsel of geavanceerdere wiskunde?
Bedankt!
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Berichten: 24.578
Re: Raadsel of geavanceerdere wiskunde?
Oké, graag gedaan.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)