Springen naar inhoud

ijklijn


  • Log in om te kunnen reageren

#1


  • Gast

Geplaatst op 17 augustus 2005 - 12:47

Een ijklijn lijkt zo simpel, maar er is nog altijd discussie hoe een ijklijn juist te berekenen bij een colorometrische (enzym)analyse.

Sommigen zeggen: Elk ijklijnpunt moet gecorrigeerd worden met een blancowaarde.
Maar dit houd per ijklijnpunt wel een dubbele meetfout in.

Sommigen zeggen: In de berekening van een ijklijn hoort altijd een blanco waarde te worden meegenomen.
Deze valt echter bij de meeste analyses buiten het lineare gedeelte van de ijklijn.

Sommigen zeggen: Een ijklijn hoeft geen blanco te bevatten, De blanco is immers de afsnede op de Y-as, na de lineare regressie.


Wie heeft er nu gelijk?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8247 berichten
  • VIP

Geplaatst op 17 augustus 2005 - 13:04

Ik zou zeggen dat je in het algemeen altijd een blancowaarde moet hebben. De blancowaarde hoeft niet persť nul te zijn. Vaak is dit wel het geval. Wanneer dit niet het geval is, terwijl het toch nul moet zijn dan weet je dus dat je iets fout hebt gedaan.

ps: een 'ijklijn' mag niet meer worden gebruikt. Tegenwoordig spreekt men over een 'callibratie curve' (muggeziften).
"Meep meep meep." Beaker

#3

sdekivit

    sdekivit


  • >250 berichten
  • 704 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 17 augustus 2005 - 15:34

ook de oplossing waarin je te meten stof zit, kan een extinctie vertonen. Door bij ieder verkregen meetresultaat deze extinctie af te trekken ( dus te meten ten opzichte van de blanco) verkrijg je slechts de extinctie door de te meten stof.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures