Springen naar inhoud

Verandering rotatiesnelheid door aardbeving


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Rene123

    Rene123


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 maart 2010 - 13:53

Beste mensen,

Voor een werkstuk van NLT (een combinatievak van Betavakken) moeten wij onderzoeken wat het effect van aardbevingen op de rotatiesnelheid/hoeksnelheid van de aarde kan zijn.

Wij hebben al vastgesteld dat door massaverschuiving op de bol (aarde) de hoek kan veranderen waarmee de aarde draait. Hierdoor verandert de lengte van de dag.

Nou zouden wij graag willen weten hoe dit te berekenen is met een formule..

Met een formule die we op het internet hebben gevonden kan je de lengte van de dag berekenen. Eerlijk gezegd snappen wij de inhoud van de formule niet helemaal. Oa. Wat is B en M..
http://www.gandraxa.com/length_of_day.aspx

Ook weten wij niet hoe je moet berekenen wat de massaverschuiving voor invloed heeft op de as van de aarde. Hier kunnen wij geen bron over vinden.

Anyone? Alvast bedankt.

Rene en Redmer

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 31 maart 2010 - 14:35

De berekeningen die je daar aanhaalt hebben volgens mij weinig tot niks te maken met je probleem.

Het gaat erom dat de aarde in 23 uur, 56 minuten en wat losse seconden om haar as draait. Wegens de wet van behoud van impulsmoment verandert dit zodra er massa gaat schuiven. De afstand van massa tot aan die draaias verandert dan zoals bij een pirouettedraaiende kunstschaatser, die, eenmaal draaiende, zonder zich ergens tegen af te zetten veel sneller kan draaien door zijn armen dicht tegen zijn lichaam te houden (en ook weer trager door zijn armen te spreiden).

Van deze site:
http://nl.wikipedia....raagheidsmoment

zou je formule j kunnen gebruiken om bij benadering het traagheidsmoment I van de aarde te bepalen, en daarbij op te tellen het traagheidsmoment van een gebergte dat ergens ligt, met formule a.
Laat dan dat hele gebergte bijvoorbeeld 20 m richting de aardas zakken en bepaal opnieuw het totale traagheidsmoment. En dan nog eens rekenen wat dat voor invloed heeft op de draaisnelheid met de formule L=I∑ω

http://nl.wikipedia....ki/Impulsmoment

Kortom, zou I door je aardverschuiving 1,0000001 x zo klein worden, dan moet ω 1,0000001 x zo groot worden.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

Lucas N

    Lucas N


  • >100 berichten
  • 222 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 maart 2010 - 16:50

zie ook:

http://motls.blogspo...ths-motion.html

en

http://www.nasa.gov/...h-20100301.html

succes

#4

Rene123

    Rene123


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 april 2010 - 13:25

Hartstikke bedankt voor de reacties tot dusverre :eusa_whistle:

Wij zitten nu nog met 1 vraagje: Hoe is het mogelijk dat (volgens NASA en de berichtgevingen) de aardas met iets van 8 cm is verschoven?

Met vriendelijke groeten,

Rene en Redmer

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 07 april 2010 - 18:11

Die aardas is niet verschoven denk ik, ik denk dat de massa van de aarde zich iets anders rond die as geschikt heeft. Heb je ergens de letterlijke tekst van dat "bericht"?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

Tommeke14

    Tommeke14


  • >250 berichten
  • 771 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 07 april 2010 - 18:22

de aardas verschuift wel op zich

in mijn cursus mechanica wordt gesproken over de astronomische precessie: rotatie aardas om loodlijn te wijten aan krachten van zon en maan
periode van ongeveer 26000 jaar

Maar moet je zeker toch eens checken

EDIT:
http://www.kennislin...ie-van-de-aarde
Lijkt me zeker nuttig te zijn

Veranderd door Tommeke14, 07 april 2010 - 18:34


#7

Rene123

    Rene123


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 07 april 2010 - 19:31

Perhaps more impressive is how much the quake shifted Earth's axis. Gross calculates the quake should have moved Earth's figure axis (the axis about which Earth's mass is balanced) by 2.7 milliarcseconds (about 8 centimeters, or 3 inches). Earthís figure axis is not the same as its north-south axis; they are offset by about 10 meters (about 33 feet).

(http://www.nasa.gov/...h-20100301.html)

#8

Rene123

    Rene123


  • 0 - 25 berichten
  • 7 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 april 2010 - 14:14

zou je formule j kunnen gebruiken om bij benadering het traagheidsmoment I van de aarde te bepalen, en daarbij op te tellen het traagheidsmoment van een gebergte dat ergens ligt, met formule a.
Laat dan dat hele gebergte bijvoorbeeld 20 m richting de aardas zakken en bepaal opnieuw het totale traagheidsmoment. En dan nog eens rekenen wat dat voor invloed heeft op de draaisnelheid met de formule L=I∑ω

http://nl.wikipedia....ki/Impulsmoment

Kortom, zou I door je aardverschuiving 1,0000001 x zo klein worden, dan moet ω 1,0000001 x zo groot worden.


Hierboven wordt gezegd dat we het traagheidsmoment van de aarde (we gaan hier uit van een massieve bol) en dat van een gebergte (puntmassa) bij elkaar op moeten tellen, maar mag je dat doen?

Veranderd door Rene123, 12 april 2010 - 14:17


#9

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 april 2010 - 18:13

maar mag je dat doen?

Als ik dat zeg mag dat... :eusa_whistle:
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#10

Tommeke14

    Tommeke14


  • >250 berichten
  • 771 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 april 2010 - 19:49

Bwa, beetje kort door de bocht vind ik :eusa_whistle:

Je mag ze alleen bij elkaar optellen als ze berekend zijn om dezelfde as
Daar toch even rekening mee houden ](*,)

Veranderd door Tommeke14, 12 april 2010 - 19:50


#11

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44881 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 april 2010 - 19:53

Je mag ze alleen bij elkaar optellen als ze berekend zijn om dezelfde as

hoeveel assen heeft de aarde?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#12

Tommeke14

    Tommeke14


  • >250 berichten
  • 771 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 april 2010 - 19:59

in principe oneindig....(maar dat bedoel je niet :eusa_whistle: )

Maar ik snap waar je heen wil


Had niet gelezen dat hij het gebergte benaderd als een puntmassa (persoonlijk had ik voor een driehoek ofzo gekozen, en dan kon je wel eens snel hier de mist ingaan)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures