Overal gezocht (ook op dit forum) maar nog niets gevonden over het volgende onderwerp:
Ik bouw websites m.b.v PHP, Javascript enz... dus interactief.
Als ik een website aflever zet ik altijd een powered by link onderaan, het is immers mijn werk.
Nu heb ik een klant die daar zijn eigen naam had neergezet.
Ik verzocht de klant vriendelijk om dit te corrigeren, het is toch niet netjes om dit zomaar te doen?
De klant reageerde hier niet op.
Nu moest ik een uitbreiding maken voor deze website en heb toen wederom mijn eigen naam weer neergezet.
De klant is daarover boos geworden en heeft contact gezocht met zijn juristen?
Deze gaven aan dat het niet toegestaan is om de link weer in orginele staat te brengen (door mij).
Ik moet dus de naam van de klant daar weer neerzetten omdat ik anders een rechtzaak kan verwachten.
Mijn vragen zijn, wie heeft hier gelijk en wat kan ik het beste doen?
1. mijn naam laten staan en een rechtzaak afwachten?
2. de naam van de klant terugzetten?
3. de link helemaal verwijderen?
Laatste berichten
-
08:29
Programmeren met vectoren 5
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
25 apr
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Powered by
Moderator: Rhiannon
-
- Berichten: 17.659
Re: Powered by
Doe ik ook, en is volgens mij ook heel gebruikelijk. Je hebt immers software geschreven, in dit geval op maat.robocop schreef:Ik bouw websites m.b.v PHP, Javascript enz... dus interactief.
Als ik een website aflever zet ik altijd een powered by link onderaan, het is immers mijn werk.
Ik twijfel even, maar volgens mij is het zelfs niet toegestaan. Jij bent de auteur, en het "powered by" geeft dat aan. Misschien niet met helemaal gebruikelijke termen, maar ze mogen volgens mij niet stellen dat zijzelf de auteur zijn. Wél dat zij de publicist zijn, maar dat is een andere zaak. Als ik mij niet vergis is dat het verschil tussen auteursrecht en naburig recht.robocop schreef:Nu heb ik een klant die daar zijn eigen naam had neergezet.
Ik verzocht de klant vriendelijk om dit te corrigeren, het is toch niet netjes om dit zomaar te doen?
Dat had je (achteraf gezien) beter op voorhand kunnen bespreken; Het is goed om de uitbreiding te doen, maar dan komt mijn naam wel weer terugNu moest ik een uitbreiding maken voor deze website en heb toen wederom mijn eigen naam weer neergezet.
Zoals ik al zei: volgens mij heb jij het auteursrecht. Waar zij de rechtszaak op baseren vraag ik dus af. Maar heb jij geen rechtsbijstandverzekering? Zie bijvoorbeeldrobocop schreef:De klant is daarover boos geworden en heeft contact gezocht met zijn juristen?
Deze gaven aan dat het niet toegestaan is om de link weer in orginele staat te brengen (door mij).
Ik moet dus de naam van de klant daar weer neerzetten omdat ik anders een rechtzaak kan verwachten.
Ik zou eens nagaan wat er precies in de Auteurswet en de Wet op de naburige rechten staat. Beide kun je vinden op www.wetten.nl (officiële site van de overheid met actuele wetsteksten). Verder zou ik de klant laten weten dat je de zaak even bekijkt en hem binnenkort jouw standpunt laat weten. Laat je in elk geval niet zomaar overdonderen met grootspraak.wat kan ik het beste doen?
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
-
- Berichten: 375
Re: Powered by
In principe dien jij te doen wat de opdrachtgever jouw vraagt. Indien hij wil dat zijn naam onderaan het werk komt te staan behoor jij dat in beginsel op te volgen. Ik weet niet precies wat er in jullie overeenkomst staat, maar als jij niet doet wat is afgesproken (bijvoorbeeld de afspraak dat jij precies maakt zoals de opdrachtgever dat wil), pleeg jij wanprestatie. Jij schiet dan tekort in de nakoming van jouw overeenkomst.
Voor een rechtszaak zou ik niet bang zijn. Het gaat om een in mijn ogen 'klein' belang hetgeen een rechtszaak niet waard is. Is het overigens geen dreigement/chantage? En mocht het tot een rechtszaak komen zijn de gevolgen ook nog wel te overzien. De rechter kan jullie overeenkomst ontbinden en een marginale schadevergoeding opleggen. Maar wat is de schade die jouw opdrachtgever berokkent?
De website is in beginsel van jou; het auteursrecht rust bij jou. De overeenkomst is een overeenkomst van opdracht. Dat neemt met zich mee dat, tenzij anders is overeengekomen, het auteursrecht bij jou blijft liggen.
Voor een rechtszaak zou ik niet bang zijn. Het gaat om een in mijn ogen 'klein' belang hetgeen een rechtszaak niet waard is. Is het overigens geen dreigement/chantage? En mocht het tot een rechtszaak komen zijn de gevolgen ook nog wel te overzien. De rechter kan jullie overeenkomst ontbinden en een marginale schadevergoeding opleggen. Maar wat is de schade die jouw opdrachtgever berokkent?
De website is in beginsel van jou; het auteursrecht rust bij jou. De overeenkomst is een overeenkomst van opdracht. Dat neemt met zich mee dat, tenzij anders is overeengekomen, het auteursrecht bij jou blijft liggen.
-
- Berichten: 6
Re: Powered by
Het is inmiddels opgelost, de klant blufte volgens mij met "zijn" juristen.
De link heet nu: sponsored by (dit bedoelde de klant) en dat is voor mij wel goed.
Toch ben ik nog steeds nieuwsgierig naar het echte antwoord, onderaan dit forum staat bijvoorbeeld:
Powered By IP.Board © 2010 IPS, Inc.
Ik neem aan dat dit moet blijven staan, en aanpassing of verwijdering dus verboden is, ook al is dit niet opgenomen in een overeenkomst.
Een voorbeeld met wat ik precies bedoel:
In mijn overeenkomst staat o.a. dat de gebruiker van mijn scripts niets mag aanpassen binnen deze scripts.
voor mij is dat belangrijk als er een "bug" wordt gemeld. Immers als de klant zomaar van alles gaat aanpassen kan ik nooit weten of de bug er in zat of door de klant is veroorzaakt.
De link die ik hierboven beschrijf zit gewoon in de scripts, aanpassing van deze link is dan toch al in strijd met de voorwaarden ongeacht wat de klant wenst?
De link heet nu: sponsored by (dit bedoelde de klant) en dat is voor mij wel goed.
Toch ben ik nog steeds nieuwsgierig naar het echte antwoord, onderaan dit forum staat bijvoorbeeld:
Powered By IP.Board © 2010 IPS, Inc.
Ik neem aan dat dit moet blijven staan, en aanpassing of verwijdering dus verboden is, ook al is dit niet opgenomen in een overeenkomst.
Een voorbeeld met wat ik precies bedoel:
In mijn overeenkomst staat o.a. dat de gebruiker van mijn scripts niets mag aanpassen binnen deze scripts.
voor mij is dat belangrijk als er een "bug" wordt gemeld. Immers als de klant zomaar van alles gaat aanpassen kan ik nooit weten of de bug er in zat of door de klant is veroorzaakt.
De link die ik hierboven beschrijf zit gewoon in de scripts, aanpassing van deze link is dan toch al in strijd met de voorwaarden ongeacht wat de klant wenst?
-
- Berichten: 17.659
Re: Powered by
Zei ik toch. ](*,)Het is inmiddels opgelost, de klant blufte volgens mij met "zijn" juristen.
We zouden dit tegen betaling mogen verwijderen. Doen we dit niet, dan schenden we de licentie van IPB. Dat is anders dan bij bijvoorbeeld phpBB, daar is het toegestaan om de copyrightregel te verwijderen. Je ontvangt dan alleen geen support meer. Ofwel: net wat er in de (gebruiks)overeenkomst staat.robocop schreef:Toch ben ik nog steeds nieuwsgierig naar het echte antwoord, onderaan dit forum staat bijvoorbeeld:
Powered By IP.Board © 2010 IPS, Inc.
Ik neem aan dat dit moet blijven staan, en aanpassing of verwijdering dus verboden is, ook al is dit niet opgenomen in een overeenkomst.
Jep. Als de klant dit ondertekend heeft en er in de specifieke overneekomst niets staat wat dit overruled, dan is de klant fout. Misschien moet je eens gaan dreigen met je juristen. :eusa_whistle:robocop schreef:Een voorbeeld met wat ik precies bedoel:
In mijn overeenkomst staat o.a. dat de gebruiker van mijn scripts niets mag aanpassen binnen deze scripts.
(...)
De link die ik hierboven beschrijf zit gewoon in de scripts, aanpassing van deze link is dan toch al in strijd met de voorwaarden ongeacht wat de klant wenst?
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -
- Jimi Hendrix -
