Springen naar inhoud

Veerconstante.. ?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

rever

    rever


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 14 april 2010 - 19:50

Hay guys.
Ik kom er net achter dat ik morgen een praktische opdracht voor natuurkunde moet doen en deze natuurlijk moet voorbereiend. Omdat ik geen ruk van natuurkunde snap dacht ik dat jullie mij misschien wel even een handje kunnen helpen.

Voor deze P.O moeten we met een veer een kurkje wegschieten en dan de energie omzettingen berekenen o.i.d.
Mijn opdracht is hierbij om een plan te maken voor het meten van de veercontstante van de gebruikte veer. Hierin moet worden aangegeven wat er gemeten moet worden en met welke berekening de veerconstante vervolgens berekend kan worden..

Eigenlijk snap ik de opdracht niet eens..
Dus hoop dat jullie me wat wijzer kunnen maken

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

sharkdude

    sharkdude


  • >100 berichten
  • 125 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 april 2010 - 19:57

Hay guys.
Ik kom er net achter dat ik morgen een praktische opdracht voor natuurkunde moet doen en deze natuurlijk moet voorbereiend. Omdat ik geen ruk van natuurkunde snap dacht ik dat jullie mij misschien wel even een handje kunnen helpen.

Voor deze P.O moeten we met een veer een kurkje wegschieten en dan de energie omzettingen berekenen o.i.d.
Mijn opdracht is hierbij om een plan te maken voor het meten van de veercontstante van de gebruikte veer. Hierin moet worden aangegeven wat er gemeten moet worden en met welke berekening de veerconstante vervolgens berekend kan worden..

Eigenlijk snap ik de opdracht niet eens..
Dus hoop dat jullie me wat wijzer kunnen maken


Theorie: (Wat is de veerconstante precies en hoe bereken je hem.)
Omdat de uitrekking van een veer recht evenredig is met de kracht waarmee je aan een veer trekt, krijg je steeds hetzelfde constante getal als je de kracht deelt door de bijbehorende uitrekking. Dit constante getal noem je de veerconstante.
De veerconstante geeft aan hoeveel newton er nodig is per centimeter of meter uitrekking.
Je kunt de veerconstante als volgt bepalen of uitrekenen:
veerconstante = kracht : uitrekking
of in symbolen:
C = F : u
De veerconstante geeft de stugheid van een veer aan. Hoe groter de veerconstante, des te stugger is de veer.

Bron: http://www.scholiere...rkstukken/21248

Heb je iets aan deze formule: de wet van hooke?
Hierin heb je de veerconstante k zeker nodig
http://users.skynet......singen 02.pdf

het geeft de zwaartekracht ( massa kurkje x 9.81)
en delta x kan je berekenen ( dat is wet van hooke )
van hieruit kan je misschien andere formules zoeken om te berekenen hoever het moet wegschieten?
Want ik vermoed dat het met snelheid en lengte ook wel zal moeten zijn ?


Voor de rest laat ik het toch over aan de specialisten met deze materie :eusa_whistle:

Veranderd door sharkdude, 14 april 2010 - 20:03

Mijn Geest. Dat is, de kennis van mijn zin en wil

#3

rever

    rever


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 14 april 2010 - 20:00

Volgens mij hoeven wij verder niks met de snelheid te doen, puur met de uitreking van de veer en de afstand dat het kurkje aflegt.

Ik heb het hele jaar met natuurkunde niks gedaan, dus snap er helemaal niks van.. Sorry

#4

sharkdude

    sharkdude


  • >100 berichten
  • 125 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 april 2010 - 20:13

Voor deze P.O moeten we met een veer een kurkje wegschieten en dan de energie omzettingen berekenen o.i.d.
Mijn opdracht is hierbij om een plan te maken voor het meten van de veercontstante van de gebruikte veer. Hierin moet worden aangegeven wat er gemeten moet worden en met welke berekening de veerconstante vervolgens berekend kan worden..



Dit zijn je belangrijke woorden.

Het kurkje laten wegschieten heeft te maken met een massa en de veerconstante. Je zult dus eventueel via kenners, ofwel zelf een formule moeten vinden of een manier om de veerconstante uit te rekenen.

Kijk in de tabel
http://users.telenet...f...en - 1u.pdf

Als je een blokje aan een veer hangt? Dan ga je een verschil in lengte van de veer krijgen dan dat er niets aan hangt.
Dat verschil, vb eerst twee cm en dan zes cm, da wordt? vier centimeter.

Je moet de kracht normaal wel kennen om de veerconstante te berekenen.
Hoe doe je dit? via de formule van F = m x g
De massa is je blokje, g? dat moet je gewoon vanbuiten kennen!!!
Dat ga ik je niet voorzeggen, dat is iets da tje zelf moet opzoeken.

De tabel geeft een manier aan om de veerconstante uit te rekenen.

De energieomzetting, dat begrijp ik niet goed wat daarmee bedoelt wordt?
Gaat het over de afstand dat het wegschiet? Of over de snelheid dat het haalt?
Dat is me zelf wat vaag.
In ieder geval weet je normaal nu dus hoe je die veerconstante al kan bepalen.
Mijn Geest. Dat is, de kennis van mijn zin en wil

#5

rever

    rever


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 14 april 2010 - 20:17

Dit zijn je belangrijke woorden.

Het kurkje laten wegschieten heeft te maken met een massa en de veerconstante. Je zult dus eventueel via kenners, ofwel zelf een formule moeten vinden of een manier om de veerconstante uit te rekenen.

Kijk in de tabel
http://users.telenet...f...en - 1u.pdf

Als je een blokje aan een veer hangt? Dan ga je een verschil in lengte van de veer krijgen dan dat er niets aan hangt.
Dat verschil, vb eerst twee cm en dan zes cm, da wordt? vier centimeter.

Je moet de kracht normaal wel kennen om de veerconstante te berekenen.
Hoe doe je dit? via de formule van F = m x g
De massa is je blokje, g? dat moet je gewoon vanbuiten kennen!!!
Dat ga ik je niet voorzeggen, dat is iets da tje zelf moet opzoeken.

De tabel geeft een manier aan om de veerconstante uit te rekenen.

De energieomzetting, dat begrijp ik niet goed wat daarmee bedoelt wordt?
Gaat het over de afstand dat het wegschiet? Of over de snelheid dat het haalt?
Dat is me zelf wat vaag.
In ieder geval weet je normaal nu dus hoe je die veerconstante al kan bepalen.


Je bent echt geweldig, dankje wel

Die energieomzetting hoef ik gelukkig niet te doen.. dus dat is verder niet van belang.

#6

sharkdude

    sharkdude


  • >100 berichten
  • 125 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 april 2010 - 20:20

Je bent echt geweldig, dankje wel

Die energieomzetting hoef ik gelukkig niet te doen.. dus dat is verder niet van belang.


Nja ik hoop dat het juist is, normaal wel want de formules liegen nooit e ](*,)
Maar normaal gezien zou je met het totaal van die site's wel de juiste gegevens moeten vinden.
Anders vraag je maar nog voort op dit forum :eusa_whistle: ok?
Mijn Geest. Dat is, de kennis van mijn zin en wil

#7

rever

    rever


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 14 april 2010 - 20:23

Nja ik hoop dat het juist is, normaal wel want de formules liegen nooit e ](*,)
Maar normaal gezien zou je met het totaal van die site's wel de juiste gegevens moeten vinden.
Anders vraag je maar nog voort op dit forum :eusa_whistle: ok?


Ik kom er verder volgens mij wel uit. Ik heb nog wat gegoogled en kwam op deze formule : Fv = C x u, hier kan ik dus de veerconstante mee uitrekenen.
Ik heb alleen nog 1 klein vraagje, de massa van het blokje, moet dat in gram?

Veranderd door rever, 14 april 2010 - 20:24


#8

sharkdude

    sharkdude


  • >100 berichten
  • 125 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 april 2010 - 20:27

Ik kom er verder volgens mij wel uit. Ik heb nog wat gegoogled en kwam op deze formule : Fv = C x u, hier kan ik dus de veerconstante mee uitrekenen.
Ik heb alleen nog 1 klein vraagje, de massa van het blokje, moet dat in gram?


F= m x g = het aantal kg x 9,81 m/s≤ = het aantal N

Voila, ](*,) Stay alert next time in school :eusa_whistle:
Mijn Geest. Dat is, de kennis van mijn zin en wil

#9

rever

    rever


  • 0 - 25 berichten
  • 6 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 14 april 2010 - 20:29

F= m x g = het aantal kg x 9,81 m/s≤ = het aantal N

Voila, ;) Stay alert next time in school :eusa_whistle:


De 9,81 wist ik ](*,)

Maar ontzettend bedankt,

#10

sharkdude

    sharkdude


  • >100 berichten
  • 125 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 april 2010 - 20:30

De 9,81 wist ik ](*,)

Maar ontzettend bedankt,


Graag gedaan, daarom is er dit forum ;)
De mensen wat hulp aanbieden maar toch nog zelf laten zoeken :eusa_whistle:
Zo leer je het het best! ;)
Mijn Geest. Dat is, de kennis van mijn zin en wil

#11

Ger

    Ger


  • >5k berichten
  • 16444 berichten
  • Technicus

Geplaatst op 15 april 2010 - 07:23

Dit onderwerp past beter in het huiswerkforum en is daarom verplaatst.
"Knowledge speaks, but wisdom listens."
- Jimi Hendrix -

#12

kleine fysicus

    kleine fysicus


  • >250 berichten
  • 382 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 april 2010 - 14:09

Volgens mij is nog steeds niet het goede antwoord gegeven. We spreken hier over hoeveel veerenergie er wordt omgezet in kinetische energie. Om de veerenergie te berekenen, even uit mijn hoofd, geldt:
LaTeX .
Hierna wordt een deel van de veerenegie overgegeven in kinetisch energie. Te berekenen door:
LaTeX
Om dan de snelheid van het blokje te bepalen, 'bouwen' we de formule om naar:
LaTeX
Vervolgens nemen we de wortel van de snelheid in het kwadraat en voila we hebben de snelheid.
Maar dan zijn we er nog niet, we moeten dan nog kijken hoe hoog het blokje komt en dat doen we door een vergelijking op te stellen, namelijk:
LaTeX
Waarin E_z de zwaarte energie is, te bereken door:
LaTeX
We kennen de waarden m en g al. Namelijk de massa van het blokje en de valversnelling in m/s^2. We kennen ook de kinetische energie. Dus geldt ook voor de opgestelde vergelijking:
LaTeX
Als je die waarden invult kun je de daadwerkelijke hoogte bepalen. Nu laat ik het invullen aan jouw over, omdat ik de juiste waarden eenmaal niet heb.

Succes!

Veranderd door kleine fysicus, 15 april 2010 - 14:17

Ik ben een kind van 13, dus als er dingen niet kloppen wilt u ze corrigeren. Bij voorbaat dank. Ik kom hier enkel om mijn kennis te verrijken en te delen met anderen.

#13

bartelomeus

    bartelomeus


  • >250 berichten
  • 369 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 april 2010 - 14:18

Volgens mij is nog steeds niet het goede antwoord gegeven. We spreken hier over hoeveel veerenergie er wordt omgezet in kinetische energie. Om de veerenergie te berekenen, even uit mijn hoofd, geldt:
java script:void(0);.
Hierna wordt een deel van de veerenegie overgegeven in kinetisch energie. Te berekenen door:
java script:void(0);.
Om dan de snelheid van het blokje te bepalen, 'bouwen' we de formule om naar:
java script:void(0);
Vervolgens nemen we de wortel van de snelheid in het kwadraat en voila we hebben de snelheid.
Maar dan zijn we er nog niet, we moeten dan nog kijken hoe hoog het blokje komt en dat doen we door een vergelijking op te stellen, namelijk:
java script:void(0);
Waarin E_z de zwaarte energie is, te bereken door:
java script:void(0);
We kennen de waarden m en g al. Namelijk de massa van het blokje en de valversnelling in m/s^2.
Dus geldt ook:
LaTeX


Nu laat ik het invullen aan jouw over, omdat ik de juiste waarden eenmaal niet heb.

Succes!


Niet om het een of het ander, maar je laat wel erg veel invullen over gezien je formules niet door zijn gekomen.

Veerenergie: E=1/2*k*u≤, met k is de veerconstante.
De kinetische energie luidt als volgt: E=1/2*m*v≤
En de zwaarte-energie (ook wel potentiŽle energie genoemd): E=m*g*h

EDIT: Mijn excuses, dat zijn ze nu wel :eusa_whistle:
Wat onze kleine fysicus zegt klopt overigens helemaal.

Veranderd door bartelomeus, 15 april 2010 - 14:21

Onzekerheid is de enige zekerheid die het leven te bieden heeft - leef daar naar!

#14

kleine fysicus

    kleine fysicus


  • >250 berichten
  • 382 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 april 2010 - 14:20

Niet om het een of het ander, maar je laat wel erg veel invullen over gezien je formules niet door zijn gekomen.

Veerenergie: E=1/2*k*u≤, met k is de veerconstante.
De kinetische energie luidt als volgt: E=1/2*m*v≤
En de zwaarte-energie (ook wel potentiŽle energie genoemd): E=m*g*h


Je hebt gelijk, ik wou wat aanpassen en opeens waren alle formules weg! Ik heb het aangepast, bedankt voor je comment!

En even voor de duidelijkheid, jij zegt voor de veerconstante k, maar C wordt ook wel gebruikt.

Veranderd door kleine fysicus, 15 april 2010 - 14:22

Ik ben een kind van 13, dus als er dingen niet kloppen wilt u ze corrigeren. Bij voorbaat dank. Ik kom hier enkel om mijn kennis te verrijken en te delen met anderen.

#15

sharkdude

    sharkdude


  • >100 berichten
  • 125 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 april 2010 - 14:23

Die energieomzetting hoef ik gelukkig niet te doen.. dus dat is verder niet van belang



Blijkbaar moest hij de energieomzetting niet meer behandelen. Als hij dit zou lezen is het mogelijk wel interessant voor later mocht hij deze formules nog eens tegenkomen of een vraag in die aard krijgen.
Mijn Geest. Dat is, de kennis van mijn zin en wil





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures