Springen naar inhoud

- - - - -

Drie ouders voor één baby om erfelijke ziektes te voorkomen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

sharkdude

    sharkdude


  • >100 berichten
  • 125 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 april 2010 - 12:20

Britse wetenschappers creëerden een tiental menselijke embryo's van drie ouders om zo een reeks erfelijke ziekten uit te schakelen. Deze medische doorbraak doet het debat rond designersbaby's weer oplaaien.

Genetische ziekte
De bewuste embryo's hebben twee moeders en een vader, ze werden genetisch ontwikkeld zodat ze ze zeker geen ongeneeslijke spier-, hersen-, hart- en spijsverteringsziekte hebben, aandoeningen die dodelijk kunnen zijn. De nieuwe techniek baseert zich op mitochondriën, dit is het deel van de cel dat voeding in energie omzet dat door de hersenen en het lichaam gebruikt wordt. Elke mitochondrië heeft zijn eigen DNA en wordt doorgegeven van moeder op kind. Ernstige defecten in dit genetisch materiaal treffen één op 6.500 baby's en veroorzaken 50 verschillende genetische ziekten, waaronder diabetes, blindheid en hartproblemen. Er bestaat geen medicijn voor deze aandoeningen.

Batterij vervangen
Vrouwen met deze ziektedragende mitochondriën moeten vaak de hartbrekende keuze maken om voorgoed kinderloos te blijven of zieke kinderen voort te brengen. De onderzoekers vonden nu een manier om het zieke DNA te wisselen met gezond materiaal via een donoreicel, waardoor er gezonde embryo's ontstaan. Hierdoor komt het genetische materiaal overwegend van de toekomstige ouders en geeft dit gezonde mitochondriën. Professor Doug Turnbull: "Dit is een erg belangrijke ontwikkeling met groot potentieel om gezinnen te helpen die risico lopen op mitochondriale ziekten. Je kunt het vergelijken met het vervangen van een batterij van een laptop. De energietoevoer van de cellen werkt hierdoor naar behoren, maar de informatie op de harde schijf werd niet veranderd."

Kritiek
Momenteel werden er zo al 80 embryo's van drie ouders gecreëerd, de meerderheid daarvan werd vernietigd als gevolg van de huidige wetgeving. Eerst moet die nog geregeld worden, maar als dat gebeurt kunnen de eerste baby's van drie ouders binnen de drie jaar geboren worden. Josephine Quintavalle van de ethtische organisatie 'Comment on Reproductive Ethics' zegt dat deze techniek een stap dichter is naar het klonen van mensen. "We moeten een betere manier vinden om dit soort ziekten te genezen." (ep)

Gevonden op bron:
http://www.hln.be/hl...voorkomen.dhtml
Mijn Geest. Dat is, de kennis van mijn zin en wil

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Dalton

    Dalton


  • >250 berichten
  • 808 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 april 2010 - 12:38

Josephine Quintavalle van de ethtische organisatie 'Comment on Reproductive Ethics' zegt dat deze techniek een stap dichter is naar het klonen van mensen. "We moeten een betere manier vinden om dit soort ziekten te genezen." (ep)

Waarom zijn er altijd mensen tegen zodra het woord DNA om de hoek komt kijken?
Er wordt hier een ideale oplossing beschreven waarbij er helemaal geen DNA wordt veranderd of iets dergelijks.
Het menselijk genetisch materiaal blijft onaangetast, alleen de zieke mitochondriën worden vervangen.
Deze methode heeft meer weg van een harttransplantatie die niet kan mislukken dan van klonen.
Een briljante en relatief simpele oplossing waarbij toekomstige generaties nooit meer last hebben van deze ziektes.
Deze ziektes worden dan helemaal voorkomen.

Maar nee, mevrouw Quintavalle heeft liever chronisch zieken mensen die hun hele leven lijden en medicijnen moeten slikken en opnieuw voor de keuze staan of wel of geen kinderen moeten krijgen.
De genezen is beter dan voorkomen mentaliteit.

Iedereen is vrij een eigen mening te hebben, maar dit soort mensen veroorzaken een hele hoop onnodig leed in de wereld.
En zichzelf ook nog ethisch durven noemen...
Minder dan niks is onmogelijk.
De enige uitzondering op deze regel is mijn salaris.

#3

sharkdude

    sharkdude


  • >100 berichten
  • 125 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 16 april 2010 - 14:18

Waarom zijn er altijd mensen tegen zodra het woord DNA om de hoek komt kijken?
Er wordt hier een ideale oplossing beschreven waarbij er helemaal geen DNA wordt veranderd of iets dergelijks.
Het menselijk genetisch materiaal blijft onaangetast, alleen de zieke mitochondriën worden vervangen.
Deze methode heeft meer weg van een harttransplantatie die niet kan mislukken dan van klonen.
Een briljante en relatief simpele oplossing waarbij toekomstige generaties nooit meer last hebben van deze ziektes.
Deze ziektes worden dan helemaal voorkomen.

Maar nee, mevrouw Quintavalle heeft liever chronisch zieken mensen die hun hele leven lijden en medicijnen moeten slikken en opnieuw voor de keuze staan of wel of geen kinderen moeten krijgen.
De genezen is beter dan voorkomen mentaliteit.

Iedereen is vrij een eigen mening te hebben, maar dit soort mensen veroorzaken een hele hoop onnodig leed in de wereld.
En zichzelf ook nog ethisch durven noemen...



Het is zoals bij GGO, en andere materie betreffende de biotechnologie en genetica, dat DNA een slechte naam heeft gekregen door iets, meestal ( en die gaan echt niet vrijuit ) de media.
Verandering aan natuurlijke elementen is slecht in vele hun ogen, zelfs alle verandering is slecht.
Alleen de verandering die ze zelf doen wordt als etisch ervaren.

Die interpretatie zal in de wetenschap toch echt moet verdwijnen. Anders kan je toch niet spreken van objectiviteit?
Mijn Geest. Dat is, de kennis van mijn zin en wil





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures