Ioniserende straling

fcbfan

Kan iemand mij het verschil uitleggen tussen ioniserende straling en radioactieve straling, of is dit hetlzefde?

En betekent "nuclear radiation" radioactieve straling?

In mijn boek staat ook nog dit (heb het een beetje kort samengevat):

"Elektromagnetische golven die geabsorbeerd worden => thermische energie en temperatuur van het object gaan omhoog.

Zichtbaar licht fotonen energie ~ enkele eV => energie van alpha, bèta deeltjes en gamma straling fotonen ~ 0.1 - 10 MeV => factor 10⁶ groter. Deze energieën zijn veel groter dan de ionisatie energie van atomen en moleculen.

Ipv geabsorbeerd te worden, ioniseert nuclear radiation materie en breekt moleculaire bindingen."

Daarbij enkele vraagjes:

Wat hebben die elektromagnetische golven met ioniserende straling te maken? Of zijn dit gewoon 2 verschillende soorten straling?

Wat bedoelen ze juist met: "Deze energieën zijn veel groter dan de ionisatie energie van atomen en moleculen."?

Alvast bedankt,

David

Jan van de Velde

Om te beginnen, radioactieve straling is een verkeerde uitdrukking.

Een hoeveelheid stof met instabiele atoomkernen kan radioactief zijn. "Radio" is een moeilijk woord voor straal, straling. Radioactief wil zeggen dat iets straling uitzendt. Straling zelf zendt geen straling uit, de woordcombinatie "radioactieve straling" slaat dus eigenlijk nergens op.

Een radioctieve stof zendt dus ioniserende straling uit. Dat is straling die voldoende energie per deeltje bevat om atomen die op de weg komen te ioniseren, dwz er een elektron uit te caramboleren.

we hebben hoofdzakelijk te maken met drie soorten ioniserende straling:

alfa-straling: heliumkernen (een klompje van 2 protonen en 2 neutronen) die voornamelijk vrijkomen bij de splijting van grotere instabiele kernen.
beta-straling: elektronen (β^-) of positronen (β⁺) die vrij in het rond vliegen.
gammastraling: fotonen (elektromagnetische straling) met hoge energie. Ook röntgenstraling en UV zijn hoog-energetische fotonen, en het onderscheid met gammastraling is een beetje achterhaald.

Wat bedoelen ze juist met: "Deze energieën zijn veel groter dan de ionisatie energie van atomen en moleculen."?

Dat bovengenoemde deeltjes veel meer (kinetische) energie hebben dan nodig is om een elektron uit een gewoon atoom te verwijderen. Een botsing van een alfa- beta- of gammadeeltje met een een gewoon atoom leidt er gewoonlijk toe dat het getroffen atoom een elektron kwijt raakt of erbij krijgt (en dus een ion wordt, of met andere woorden, geïoniseerd raakt, vandaar de correcte naam "ioniserende straling"). Atomen met een elektron teveel of te weinig zijn nogal chemisch reaktief. Gebeurt er zoiets met een atoom in bijv. een eiwit van een levende cel, dan is de kans groot dat het eiwit verandert, zich daarom vreemd gaat gedragen, en zo het leven van de cel overhoop gooit.

fcbfan

Ok, heel erg bedankt, ik snap het.

Maar hoe kan ik "nuclear radiation" dan het best vertalen? Toch radioactieve straling gebruiken?

Dan nog een vraagje over het Shell Model.

Ik snap niet wat de blauwe tekst betekent bij de onderstaande afbeelding. Vooral het woordje "well" weet ik niet hoe te vertalen hierbij.

mathfreak

Well is Engels voor put.

thermo1945

Maar hoe kan ik "nuclear radiation" dan het best vertalen? Toch radioactieve straling gebruiken?

Ik zou het over kernstraling hebben, straling uit de atoomkern.

Dan heb je (bv.) ook neutron en deuteronstraling; dat is geen natuurlijke straling.

Ioniserende straling is (heel triviaal) straling die atomen of moleculen kan ioniseren.

Röntgenstraling, ultraviolet en soms zichtbaar licht kunnen dat ook.

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Ioniserende straling

Ioniserende straling

Re: Ioniserende straling

Re: Ioniserende straling

Re: Ioniserende straling

Re: Ioniserende straling