Springen naar inhoud

Imaging physics (lenzen)


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Espoleus

    Espoleus


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 april 2010 - 20:52

Hey allemaal,

Voor imaging physics heb ik een assignment gekregen met een erg flauwe vraag:

(a) Twee lenzen, met brandpuntsafstanden van 5 mm en 20 mm staan 25 mm van elkaar af. Een
voorwerp staat 5 mm voor de eerste lens. Maak een schets op schaal van de stralengang door dit
systeem van voorwerp naar beeld.
(b) Wat is de vergroting?
© Wat is de vergroting in het algemene geval waarin de twee lenzen brandpuntsafstanden f1 en f2
hebben?

Nu is het dus zo dat het voorwerp op de plaats van het brandpunt staat. En het afgebeelde beeld (wat er niet is lijkt me) dus weer op het brandpunt van de andere. Een vriend van mij zegt echter dat er wel een beeld is, maar gewoon even groot is als het voorwerp? Ik lees op internet vaak dat het dus niet mogelijk is om een beeld te vormen. Maar dat is altijd in het geval van een lens. Ook heb ik al een mooie auto stralen diagram teken eenheid gebruikt

Mijn vraag is dus: Is er bij vraag a een beeld te tekenen, en hoe werkt dit dan? ;)

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

jkien

    jkien


  • >1k berichten
  • 3051 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 28 april 2010 - 21:29

Ja, je kunt het beeld van de tweede lens tekenen. Experimenteer eens met deze calculator voor twee lenzen. Kies als voorwerpsafstand niet meteen exact 5 mm, maar eerst 5.1, 5.01 en 5.001 mm. Schets de bijbehorende stralengang.

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 28 april 2010 - 22:12

Of "speel" met deze optische bank. De applet kan niet omgaan met voorwerpen in het brandpunt, maar juist ervoor en juist ervoorbij wÚl.

En het afgebeelde beeld (wat er niet is lijkt me)

correct, alle lichtstralen van een voorwerpspunt lopen na de 1e lens evenwijdig

dus weer op het brandpunt van de andere.

Uhuh, een beeld wat er niet is staat ˇˇk niet in het brandpunt van de tweede lens hŔ.

Maar als je je lenzen oneindig groot denkt kun je wÚl lichtstralen construeren voor voorwerpen die nÚt voor en nÚt voorbij het eerste brandpunt staan. En dan kom je tot de conclusie dat het beeld terecht moet komen op een zeer kenmerkende plaats......

espoleus.png
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

Espoleus

    Espoleus


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 28 april 2010 - 22:18

bedankt, ik denk dat ik het nu begrijp ;)

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 28 april 2010 - 22:24

Ik voegde zojuist nog wat toe in mijn vorige bericht........

eigenlijk heel logisch: als een voorwerp ter plaatse van het brandpunt van een lens staat gaan uittredende lichtstralen evenwijdig. Dus, andersom, als evenwijdige lichtstralen een lens binnengaan ligt het beeld ter plaatse van ..........

pardon, vergat ik de link nog:

http://webphysics.da...s4/default.html
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures