Springen naar inhoud

- - - - -

Satelliet vindt ster die niet zou mogen bestaan


  • Log in om te kunnen reageren

#1

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 mei 2010 - 16:16

Geplaatste afbeelding

Good news, everyone!


De Europese ruimtetelescoop Herschel heeft een ster ontdekt die volgens de wetenschappelijke theorie niet zou kunnen bestaan. Dat heeft de Europese ruimtevaartorganisatie ESA bekendgemaakt op een symposium in Noordwijk.

Nou ja... Het is niet de eerste keer:

Volgens de gangbare wetenschappelijke theorie kan een ster niet groter worden dan acht keer de massa van de zon. De druk op de ster zou dan zo groot worden, dat die uiteenspat. Toch zijn er al meer sterren bekend die onmogelijk groot zijn.

Lees meer: http://www.demorgen....n-bestaan.dhtml


De bijna een jaar geleden gelanceerde Europese supertelescoop Herschel, die met de samen gelanceerde Planck aan het Centre Spatial de Liège is getest, heeft enkele verborgen aspecten van de geboorte van sterren blootgelegd, zo heeft het Europese Ruimtevaartbureau ESA vandaag bekendgemaakt.

Lees meer: http://www.demorgen....-haar-kop.dhtml

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44894 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 06 mei 2010 - 20:14

Zou het zomaar kunnen dat een of andere journalist iets niet goed begrepen heeft?

http://en.wikipedia.org/wiki/Star

Mass
One of the most massive stars known is Eta Carinae,[91] with 100–150 times as much mass as the Sun; its lifespan is very short—only several million years at most. A recent study of the Arches cluster suggests that 150 solar masses is the upper limit for stars in the current era of the universe.[92] The reason for this limit is not precisely known, but it is partially due to the Eddington luminosity which defines the maximum amount of luminosity that can pass through the atmosphere of a star without ejecting the gases into space.


The reflection nebula NGC 1999 is brilliantly illuminated by V380 Orionis (center), a variable star with about 3.5 times the mass of the Sun. NASA imageThe first stars to form after the Big Bang may have been larger, up to 300 solar masses or more,[93] due to the complete absence of elements heavier than lithium in their composition. This generation of supermassive, population III stars is long extinct, however, and currently only theoretical.


http://en.wikipedia....t_massive_stars

En als je dan weet dat heel zware sterren maar een kort leven beschoren is (tot slechts enkele miljoenen jaren, in heelal-tijdschalen gemeten eigenlijk bij wijze van spreken flitslampjes ;) ) is die lijst eigenlijk alleen van beperkte lengte omdat we er zo weinig tegelijkertijd kunnen waarnemen.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 mei 2010 - 21:06

Zou het zomaar kunnen dat een of andere journalist iets niet goed begrepen heeft?

Tuurlijk. Ik vroeg me al af of het allemaal wel klopte. Maar ik heb ondertussen ook de persmededeling van het ESA gevonden, en daarin staat effectief het volgende:

One picture even catches an ‘impossible’ star in the act of formation.

Presented today during a major scientific symposium held at the European Space Agency (ESA), the results challenge old ideas of star birth, and open new roads for future research.

Herschel’s observation of the star-forming cloud RCW 120 has revealed an embryonic star which looks set to turn into one of the biggest and brightest stars in our Galaxy within the next few hundred thousand years. It already contains eight to ten times the mass of the Sun and is still surrounded by an additional 2000 solar masses of gas and dust from which it can feed further.

“This star can only grow bigger,” says Annie Zavagno, Laboratoire d’Astrophysique de Marseille. Massive stars are rare and short-lived. To catch one during formation presents a golden opportunity to solve a long-standing paradox in astronomy. “According to our current understanding, you should not be able to form stars larger than eight solar masses,” says Dr Zavagno.

This is because the fierce light emitted by such large stars should blast away their birth clouds before any more mass can accumulate. But somehow they do form. Many of these ‘impossible’ stars are already known, some containing up to 150 solar masses, but now that Herschel has seen one near the beginning of its life, astronomers can use the data to investigate how it is defying their theories.

Ik snap er niet zo veel van eigenlijk: "Sterren kunnen niet groter zijn dan 8 keer de massa van de zon, maar we kennen verschillende zulke sterren, sommige tot 150 maal groter in massa dan de zon." Euh...

Mooie foto's in elk geval!

#4

DePurpereWolf

    DePurpereWolf


  • >5k berichten
  • 9240 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 mei 2010 - 21:16

Ja, er is dus een hypothese dat de bevalling van een ster beschrijft. Deze is enkel van toepassing voor kleine sterren, als de lichtsterkte te groot word blaast dat namelijk de stofwolken weg.

Deze vinding bewijst dus dat die hypothese onjuist is. (al was die al onjuist gebleken, indirect) nu is hij dus direct naar de prullenbak gewezen.

Titel zou kunnen zijn: Het is bewezen dat een slechte theorie verkeerd is.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures