Springen naar inhoud

Zwembad lekt. capillaire werking mogelijk?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

wimenannemarie

    wimenannemarie


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 mei 2010 - 09:42

Goede morgen,

Al drie maanden lekt ons nieuwe binnenzwembad! Een van de mogelijke oorzaken die we nader willen onderzoeken is de capiliiare werking van het bad. Daarom zouden we graag meer inzicht van deskundigen verkrijgen over de exacte werking van dit fenomeen en of/in hoeverre dit de oorzaak van het lekken zou kunnen zijn. Al vele andere oorzaken zijn onderzocht en hebben tot nog toe helaas geen oplossing geboden.


Feiten:

Bad is bekleed met folie (dus geen tegelbad). Achter het folie zit stucwerk.
Bad is 9,5 lang bij 4,5 meter breed en heeft een diepte van 1,44 (hoogte waterspiegel).
Tegels in de zwembadruimte van 60 x 60 cm, waarvan de onderste tegel 8 cm onder de waterspiegel uitkomt. Achter de onderste tegel loopt het folie 21 cm omhoog. Dus te overbruggen door de capillaire werking is 13cm. Tussen het tegelwerk en het folie zitten diverse speciale kitten om het 100% waterdicht te krijgen.
Voegen van de tegels zijn conform standaarden in natte zwembadruimten.

Onze vraag:

Is het mogelijk om met 8cm tegelrand onder water een dusdanige capillaire werking te hebben die 13 cm weet te overbruggen zodat een andere ruimte (de technische ruimte en cementen dekvloer) ruim 300 liter water in 12 uur weet te lekken?

We horen graag uw visie! Ook zouden we geholpen zijn met een website of telefoonummer van een specialist in deze materie.

Vriendelijke groet
Wim en Anne-Marie

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 08 mei 2010 - 20:40

Meest simpele en waarschijnlijke oorzaak: scheur/gat in het folie
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#3

Benm

    Benm


  • >5k berichten
  • 8789 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 mei 2010 - 02:07

Als het 25 liter per uur aanzuigt zou dat toch wel opvallen?

Op zich kan capillaire werking best forse hoogten overbruggen, maar dan moet er wel een een of ander medium zijn waar de vloeistof doorheen loopt. Verticaal tegen een tegelwand op lijkt me zeer onwaarschijnlijk, tenzij je er pakweg een doorweekte handdoek overheen legt ;)
Victory through technology

#4

jkien

    jkien


  • >1k berichten
  • 3046 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 mei 2010 - 09:21

Je theorie schijnt te zijn dat er lekkage is via de tegels die contact maken met de waterspiegel. Stel je theorie vandaag op de proef door de waterspiegel een stukje te verlagen zodat de waterspiegel een decimeter lager staat dan de tegelrand. Als de lekkage doorgaat kun je die theorie vergeten. Verlaag daarna dagelijks de waterspiegel met een decimeter tot de lekkage stopt, dan weet weet je binnen 2 weken op welke hoogte het lek zit.

#5

Schwartz

    Schwartz


  • >250 berichten
  • 691 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 09 mei 2010 - 10:18

Is er geen verlies bij de pomp installatie en/of filter installatie?
Of staat er geen regelklep open ofzo?
Afvoer op riool.
Overloop pijpje ?
Beveiligingsklep van de pomp ofzo.

300 liter in 12 uur is:
per seconde 0.007 liter, is 7 milliliter.
Die waarde geeft een idee van de lekkage...
Een computertaal is voor mensen, niet voor de computer.

#6

Kalkoen

    Kalkoen


  • >250 berichten
  • 389 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 mei 2010 - 11:58

Misschien eens een tracer toevoegen aan je water en vervolgens rondom je zwembad enkele waterstalen analyseren op hun inhoud? Bijvoorbeeld een kilo of 10 zout toevoegen, en dan de geleidbaarheid gaan meten (met een eenvoudige voltmeter?)

#7

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 09 mei 2010 - 13:12

Wat is de grondwaterstand als je het bad schoon/leeg maakt;bij een dan te hoge waterstand krijg je opdrijving als je badkuip,mogelijk alleen al de gewapend betonbodem te licht is geconstrueerd.
Maar ik hoop voor je dat dit niet het geval is! ](*,)

#8

Bart

    Bart


  • >5k berichten
  • 7224 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 mei 2010 - 19:18

Als het 25 liter per uur aanzuigt zou dat toch wel opvallen?

Op zich kan capillaire werking best forse hoogten overbruggen, maar dan moet er wel een een of ander medium zijn waar de vloeistof doorheen loopt. Verticaal tegen een tegelwand op lijkt me zeer onwaarschijnlijk, tenzij je er pakweg een doorweekte handdoek overheen legt ](*,)


Tegenop gaan door capillaire werking is het probleem niet zo. Overstromen (het verliezen van water uit het bad) door capillaire werking wel. Hetzelfde mechanisme dat capillaire werking langs een wand of door een buis mogelijk maakt zorgt er ook voor dat het water niet over de buis of uit het bad stroomt.

Zou dit wel gebeuren, dan heb je een Perpetuum Mobilium. Zie hier: http://www.wetenscha...showtopic=35705
If I have seen further it is by standing on the shoulders of giants.-- Isaac Newton

#9

jkien

    jkien


  • >1k berichten
  • 3046 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 mei 2010 - 20:06

In een bijzonder geval kan het wel via de handdoek. Volgens de omschrijving is er een technische ruimte die het lekwater opvangt. De ene kant van de handdoek hangt in het zwembad. Als de handdoek zo lang is dat zijn andere punt beneden zwembadwaterniveau uitkomt in die technische ruimte, dan zal de handdoek water overhevelen.

#10

wimenannemarie

    wimenannemarie


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2010 - 13:14

Goede middag,

Dank jullie wel voor enkele reacties. Wat het in het verhaal lastig maakt is dat ik blijkbaar niet duidelijk genoeg heb gemaakt dat de mogelijke capillaire werking achter de tegels en dus tussen tegel en folie zou kunnen onstaan. Ikzelf ben hier steeds minder van overtuigd omdat ik de vele kleine "haarvaten" mis. (die ook jullie aangeven) Daarnaast zijn er tussen tegel en folie diverse kitlagen aangebracht.

Hoeveel "capillaire kracht" en "haarvaten" zijn er nogig om in 12 uur tijd hoderden liters water "op te zuigen"? Volgens mij en al lezende de afgelopen dagen, is dit en zeer onwaarschijnlijke. Dus moeten we ons blijven concentreren op lekken/scheurtjes in de folie, waar de zwembadbouwer weer niet van wil weten.

Het steeds verhogen van de waterspiegel om "het probleem" te localiseren hebben we in de afgelopen weken gedaan en nu zit in de laatste 10 cm "van boven" gezien:

De tegel / folie rand (dus capillaire werking of ander lek)
Twee zogenaamde skimmers
En nog een andere technisch zwembad element

Nogmaals mijn dank voor uw reacties en ik zal de handdoek maar uit het water halen ](*,)

Groeten, Wim

#11

Pedro Sterken

    Pedro Sterken


  • 0 - 25 berichten
  • 1 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 20 mei 2010 - 09:00

Beste Wim en annemarie,

Misschien heb je iets aan de volgende link http://www.schomburg...030-system.html

Hier staat een product beschreven waar je de skimmers, lampen, inlaten en uitlaten makelijk kunt afdichten.


Gr,


Pedro

#12

wouter a

    wouter a


  • 0 - 25 berichten
  • 1 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 22 juni 2010 - 16:03

kijk hier eens, http://www.lenntech..../verdamping.htm

naar mijn idee zou er (indien de voorwaarden er zijn) de mogelijkheid bestaan dat er een groot deel verdampt......

Heb je al gezien waar het water naartoe gaat?

volgens mij verdampt het water gemakkelijker als het water warmer is en in een warme omgeving staat.
voor een concreet antwoord zul je dus ook de volgende variabelen in beschouwing moeten nemen:

- watertemperatuur
- ruimtetemperatuur
- luchtvochtigheid
- luchtstroming (door verversing / luchten van de ruimte)
- soort ruimte (glasdak?)

misschien helpt het je de goede kant op.

mvg
wouter





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures