Springen naar inhoud

Nog een bewijsje over differentiaalvergelijkingen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 mei 2010 - 10:17

http://student.vub.a...pe/analyse2.pdf

Hoi, hier volgt een tweede vraagje over een bewijsje:

Ook op pagina 190 (nummering onderaan de bladzijde), lemma 12.4.2:

'Als een van de veeltermen P_i 0 is, dan zijn ze allemaal 0 volgens de inductiehypothese'

Dat volg ik even niet?

Kan iemand me dit een beetje verduidelijken alstublieft?

Alvast en nogmaals bedankt!
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24052 berichten
  • VIP

Geplaatst op 09 mei 2010 - 11:09

Als een van de P's uit (12.32) nul is, dan zit je nog met een uitdrukking waarbij er een som van slechts s van dergelijke termen is, i.p.v. s+1. Voor zo'n uitdrukking heb je (inductiehypothese) verondersteld dat het lemma geldt, dus alle P_i gelijk aan 0.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#3

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 09 mei 2010 - 12:49

Got it ](*,) Bedankt!
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures