Steekproefomvang en nauwkeurigheid

Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood

Reageer
Berichten: 6

Steekproefomvang en nauwkeurigheid

Hoi iedereen even een vraag waar ik echt even niet uitkom.

populatie = 200

Voorwerpen uit de populatie kunnen eigenschap a bezitten (of niet)

Er is niets bekend over de kansen, nou is mijn vraag:

op basis van de volgende steekproef:

steekproefgrootte = 7

steekproef gemiddelde = 1 (waarbij 1=wel bezitten en 0=niet bezitten)

Dus van de steekproef hebben alle voorwerpen eigenschap a.

Hoe groot is de kans dat meer dan 50% van de populatie a bezit

Ik heb de ondergrens voor n berekend met
\(n \geqq \frac{1}{\frac{N-1}{N}(\frac{M}{1.96})^2\frac{1}{P(100-P)}+\frac{1}{N}}\)
\(n \geqq \frac{1}{\frac{199}{200}(\frac{3}{1.96})^2\frac{1}{50(50)}+\frac{1}{200}}\)
Er is gekozen voor een P =50 om omdat er verder niets is bekend over de werkelijke waarde van p en deze op deze manier de werkelijke variantie zeker niet overschrijdt.

ik kom uit op een ondergrens voor de steekproef van n >= 169 (168.5)

Kan (en vooral mag) ik op basis hiervan al stellen dat de steekproef hoe dan ook niet representatief is?

Dus als iemand hier wijs uit kan worden heel graag:

Hoe groot is de kans dat meer dan 50% eigenschap a bezit op basis van deze steekproef? en

kan ik nu al concluderen dat de steekproef niet representatief is?

bij voorbaat dank

Gebruikersavatar
Moderator
Berichten: 51.271

Re: Steekproefomvang en nauwkeurigheid

Iemand die hier een handje kan toesteken?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

Berichten: 6

Re: Steekproefomvang en nauwkeurigheid

ik was al bang dat dit lastig zou zijn. Ik zal wel proberen om op een andere manier een antwoord te krijgen.

In ieder geval bedankt voor de moeite.

Reageer