Springen naar inhoud

Evolutie vraagstukken


  • Log in om te kunnen reageren

#1

bartelomeus

    bartelomeus


  • >250 berichten
  • 369 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2010 - 15:32

Besten,

Ik heb enkele evolutionaire vraagstukken, waarvan ik hoop dat deze hier beantwoord kunnen worden (al kan ik mij voorstellen dat de een nog minder goed te beantwoorden is dan de andere vraag):

- Waarom zit de zwilwrat (overblijfsel van teen nummer 5, al schijnt dat nooit bewezen te zijn) bij een paard bij het voorbeen boven de "elleboog" en bij het achterbeen onder de "enkel" (ervan uitgaande dat de knie het stuk is dat tussen buik en achterwerk zit)? Ofwel, waarom zit het overblijfsel van de "vinger" zo hoog?

- Waarom is een degenkrab fenotypisch gezien al meer dan 360 miljoen jaar niet veranderd? En terzijde: Waarom wordt dit wonderlijke dier zo veelvuldig in laboratoria gehouden voor medisch onderzoek?

- Waarom begraven zowel katten als honden (nog immer) hun feces terwijl zij van nature toch nog hun territoria afbakenen met urinezuur (het sterkst ruikende lichaamssap)? Ik heb hier over zitten denken. In eerste instantie dacht ik dat deze predatoren hun uitwerpselen begraven om te verhoeden dat prooidieren hun aanwezigheid merken, toen bedacht ik echter dat het afbakenen van territoria hier lijnrecht tegenin gaat. Ik neem toch aan dat predatoren voornamelijk jagen binnen hun territorium. Toch heb ik nog immer geen herkauwer op dit gedrag kunnen betrappen (al eten deze wel van andermans feces om de darmflora te verbeteren?!). Een nieuwe theorie van mijne zijde is dat dieren het onderscheid tussen de urine van het ene dier met het urine van het andere dier niet kunnen maken, hetgeen mij klinkklare onzin lijkt gezien dieren betere zintuigen hebben dan mensen en anderszijds de predator zijn behoeften niet hoeven te begraven (plus het feit dat territorium afbakenen dan weinig zin heeft ](*,) ). Het lijkt enigszins op het bekende verhaal van "prooi eet nageboorte op".

B.v.d.

Veranderd door bartelomeus, 10 mei 2010 - 15:33

Onzekerheid is de enige zekerheid die het leven te bieden heeft - leef daar naar!

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

spark

    spark


  • 0 - 25 berichten
  • 25 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 10 mei 2010 - 18:35

Opzich zijn de antwoorden wel te beredeneren. Hieronder een poging...

-Afzetten gebeurd met de achterpoten. Opzich is het evolutionair gezien dus goed verklaarbaar dat de zwilwrat bij de achterpoten lager zit.

-Volgens mij komt vanuit een evolutionair oogpunt verandering niet als doel, maar als reactie. Schijnbaar (gezien de 360 miljoen jaar dat deze soort al bestaat) is deze krab succesvol in zijn omgeving, waarom zal deze dan 'moeten' veranderen.

-Katten begraven hun feces enkel binnen hun territorium en niet daarbuiten. Ik neem aan dat daar verder geen uitleg voor nodig is.

Veranderd door spark, 10 mei 2010 - 18:39


#3

bartelomeus

    bartelomeus


  • >250 berichten
  • 369 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 11 mei 2010 - 13:37

-Afzetten gebeurd met de achterpoten. Opzich is het evolutionair gezien dus goed verklaarbaar dat de zwilwrat bij de achterpoten lager zit.


Goed, mee eens wat dat afzetten betreft. Maar waarom boven de elleboog? Waarom zo hoog, terwijl de tenen toch beduidend lager zitten, al is ongetwijfeld het been van een paard een heel stuk gegroeid.

-Katten begraven hun feces enkel binnen hun territorium en niet daarbuiten. Ik neem aan dat daar verder geen uitleg voor nodig is.


Dat is mijns inziens niet waar. Ook als wij een hond bekijken, zetten wij deze buiten zijn territorium (zeg: maak een stevige wandeling op een plek waar de hond nog niet eerder is geweest, desnoods in een ander land) dan nog zal de hond zijn feces begraven. Hoe dit bij een kat zit weet ik niet, per slot van rekening zie ik nooit katten uitgelaten worden (al gebeurt het wel). In de natuurlijke omgeving van een katachtige zal deze natuurlijk nauwelijks zijn territorium verlaten, tenzij het daartoe gedwongen wordt.
Onzekerheid is de enige zekerheid die het leven te bieden heeft - leef daar naar!

#4

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 13 mei 2010 - 01:59

- Waarom begraven zowel katten als honden (nog immer) hun feces terwijl zij van nature toch nog hun territoria afbakenen met urinezuur (het sterkst ruikende lichaamssap)?
(..)
Een nieuwe theorie van mijne zijde is dat dieren het onderscheid tussen de urine van het ene dier met het urine van het andere dier niet kunnen maken, hetgeen mij klinkklare onzin lijkt gezien dieren betere zintuigen hebben dan mensen en anderszijds de predator zijn behoeften niet hoeven te begraven (plus het feit dat territorium afbakenen dan weinig zin heeft ](*,) ).

Dat lijkt me wat kort door de bocht. Betere zintuigen? Vooral gespecialiseerd lijkt me: het zicht van een beetje slang is waardeloos maar de waarneming van geur en temperatuur zijn vele malen beter dan van een mens.
Het reukvermogen van een koe is inderdaad beter dan dat van een mens maar het zicht is minder goed: vooral op afstand ziet een koe minder en ze zien alleen vr zich diepte (ogen aan de zijkant van de kop).

Dan misschien wel belangrijker: is het 'schoppen' met de achterpoten wel om feces te begraven? Honden en katten hebben scent glands in de kussentjes van de poten dus misschien gaat het wel juist om het achterlaten van mr geur in plaats van minder? Specifiek een geur die wl betrokken is bij het afbakenen van het territorium want ik kan me voorstellen dat feces een variabele geur hebben, het hangt maar af van wat ze gegeten hebben.
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-

#5

Danthaman

    Danthaman


  • >25 berichten
  • 74 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 mei 2010 - 07:28

Besten,

Ik heb enkele evolutionaire vraagstukken, waarvan ik hoop dat deze hier beantwoord kunnen worden (al kan ik mij voorstellen dat de een nog minder goed te beantwoorden is dan de andere vraag):

- Waarom zit de zwilwrat (overblijfsel van teen nummer 5, al schijnt dat nooit bewezen te zijn) bij een paard bij het voorbeen boven de "elleboog" en bij het achterbeen onder de "enkel" (ervan uitgaande dat de knie het stuk is dat tussen buik en achterwerk zit)? Ofwel, waarom zit het overblijfsel van de "vinger" zo hoog?


De zwilwrat zit onder de elleboog, dat wat jij de elleboog noemt is de pols, kijk maar:

http://www.eigenpaar...-anatomie02.jpg
"Alles is simpel"





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures