Springen naar inhoud

Nieuwe vraag over water


  • Log in om te kunnen reageren

#1

VinSoft

    VinSoft


  • >25 berichten
  • 34 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 20 augustus 2005 - 10:32

Niet echt een vraag die nou over natuurkunde perse gaat, maar toch:

waarom is water nou zo bijzonder dat we het voor elke fase waar het zich in bevindt een andere naam geven: ijs, water, stoom.....
Terwijl we voor andere stoffen gewoon 'stikstof, vloeibaar stikstof, vloeibaar zuurstof etc etc' gebruiken?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 20 augustus 2005 - 10:49

Ik denk dat het zo gekomen is omdat water in alle vormen onwijs veel wordt gebruikt in het dagelijks leven.
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-

#3

Sado

    Sado


  • >100 berichten
  • 126 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 20 augustus 2005 - 12:59

Ik denk dat het zo gekomen is omdat water in alle vormen onwijs veel wordt gebruikt in het dagelijks leven.


Dit is zeker waar. Ik bedoel, we zeggen nog steeds dingen als 'de zon komt op' en 'de zon gaat onder'. Is dit een weerspiegeling van hoe de dingen werkelijk zijn? Niet echt.

Dit is eerder een taalprobleem dan moderne natuurkunde, en kan denk ik beter in een ander forumgedeelte geplaatst worden. :wink:

#4

mastercell

    mastercell


  • >100 berichten
  • 144 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 augustus 2005 - 22:24

Ik denk ook omdat water een zeer apparte stof is.
Als je kijkt normaal zet iets uit als het warm wordt en krimpt het als de temperatuur af neemt. Bij water is dit juist het tegenovergestelde. Het gedraagd zich niet zoals de andere stoffen oftewel het gedraagd zich niet "normaal" dus krijgt het ook geen normale namen.
I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not.

#5

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 augustus 2005 - 06:59

Ik denk dat de 'bijzondere' benamingen voor de toestanden van water al bestonden voor mensen enige kijk hadden op de unieke eigenschappen van water.
..het is net zoiets als zegggen dat mijn oma de Mazda RX8 speciaal vind omdat er een rotatiomotor in ligt. Als ze het een mooie auto vindt, zal het haar verder de spreekwoordelijke roestvorming.. enfin, point made :shock:
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-

#6

Miels

    Miels


  • >5k berichten
  • 14506 berichten
  • Beheer

Geplaatst op 22 augustus 2005 - 09:27

Ik denk ook dat het in historisch oogpunt gezet moet worden. Toen er honderden/duizenden jaren geleden nog geen natuurwetenschap bestond maakte water en diens verschijningsvormen een belangrijk deel uit van het leven, en had ieder een eigen naam nodig.

Voorbeeld: "vis vangen wordt moeilijk opperhoofd, want er ligt een dik pak ijs op het meer" lijkt me helderder dan " de hoeveelheid x (in cm) H2O (s) op het meer bedraagt 10 < x < 20"
Voor stoom kan je ongetwijfeld zelf ook dergelijke voorbeelden verzinnen :shock:

Never be afraid to try something new. Remember, amateurs built the ark. Professionals built the Titanic






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures