Niet echt een vraag die nou over natuurkunde perse gaat, maar toch:
waarom is water nou zo bijzonder dat we het voor elke fase waar het zich in bevindt een andere naam geven: ijs, water, stoom.....
Terwijl we voor andere stoffen gewoon 'stikstof, vloeibaar stikstof, vloeibaar zuurstof etc etc' gebruiken?
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Nieuwe vraag over water
-
- Berichten: 4.220
Re: Nieuwe vraag over water
Ik denk dat het zo gekomen is omdat water in alle vormen onwijs veel wordt gebruikt in het dagelijks leven.
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-
-Calvin-
-
- Berichten: 126
Re: Nieuwe vraag over water
Dit is zeker waar. Ik bedoel, we zeggen nog steeds dingen als 'de zon komt op' en 'de zon gaat onder'. Is dit een weerspiegeling van hoe de dingen werkelijk zijn? Niet echt.Ik denk dat het zo gekomen is omdat water in alle vormen onwijs veel wordt gebruikt in het dagelijks leven.
Dit is eerder een taalprobleem dan moderne natuurkunde, en kan denk ik beter in een ander forumgedeelte geplaatst worden.
-
- Berichten: 144
Re: Nieuwe vraag over water
Ik denk ook omdat water een zeer apparte stof is.
Als je kijkt normaal zet iets uit als het warm wordt en krimpt het als de temperatuur af neemt. Bij water is dit juist het tegenovergestelde. Het gedraagd zich niet zoals de andere stoffen oftewel het gedraagd zich niet "normaal" dus krijgt het ook geen normale namen.
Als je kijkt normaal zet iets uit als het warm wordt en krimpt het als de temperatuur af neemt. Bij water is dit juist het tegenovergestelde. Het gedraagd zich niet zoals de andere stoffen oftewel het gedraagd zich niet "normaal" dus krijgt het ook geen normale namen.
I'd rather be hated for who I am, than loved for who I am not.
-
- Berichten: 4.220
Re: Nieuwe vraag over water
Ik denk dat de 'bijzondere' benamingen voor de toestanden van water al bestonden voor mensen enige kijk hadden op de unieke eigenschappen van water.
..het is net zoiets als zegggen dat mijn oma de Mazda RX8 speciaal vind omdat er een rotatiomotor in ligt. Als ze het een mooie auto vindt, zal het haar verder de spreekwoordelijke roestvorming.. enfin, point made
..het is net zoiets als zegggen dat mijn oma de Mazda RX8 speciaal vind omdat er een rotatiomotor in ligt. Als ze het een mooie auto vindt, zal het haar verder de spreekwoordelijke roestvorming.. enfin, point made
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-
-Calvin-
-
- Beheer
- Berichten: 15.202
Re: Nieuwe vraag over water
Ik denk ook dat het in historisch oogpunt gezet moet worden. Toen er honderden/duizenden jaren geleden nog geen natuurwetenschap bestond maakte water en diens verschijningsvormen een belangrijk deel uit van het leven, en had ieder een eigen naam nodig.
Voorbeeld: "vis vangen wordt moeilijk opperhoofd, want er ligt een dik pak ijs op het meer" lijkt me helderder dan " de hoeveelheid x (in cm) H2O (s) op het meer bedraagt 10 < x < 20"
Voor stoom kan je ongetwijfeld zelf ook dergelijke voorbeelden verzinnen
Voorbeeld: "vis vangen wordt moeilijk opperhoofd, want er ligt een dik pak ijs op het meer" lijkt me helderder dan " de hoeveelheid x (in cm) H2O (s) op het meer bedraagt 10 < x < 20"
Voor stoom kan je ongetwijfeld zelf ook dergelijke voorbeelden verzinnen
Never be afraid to try something new. Remember, amateurs built the ark. Professionals built the Titanic
