Springen naar inhoud

Netto productie biologie examen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

aiden

    aiden


  • >25 berichten
  • 90 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 12 mei 2010 - 11:40

Hey,

Zou iemand me bij vraag 3 kunnen helpen?

http://www.examenbun...VWO_BIO12_I.pdf

http://www.examenbun...VWO_BIO12_I.pdf

Ik vond hem toch zo raar. De consumptie aan ongewervelden in water met beekforel kon ik wel aflezen maar de netto productie? Welke netto productie? Als tabel 3 de netto productie aan 'visweefsel'is, wat is dan de netto productie van 1 en 2 en van wie?

Haha verwarring
Alvast bedankt,

Aiden

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44820 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 12 mei 2010 - 18:00

Als tabel 3 de netto productie aan 'visweefsel'is, wat is dan de netto productie van 1 en 2 en van wie?

Net als dat er onder tabel 3 staat dat het om productie van vis gaat, staat onder de tabellen 1 en 2 toch k op de productie waarvan de lichtgrijze balkjes betrekking hebben?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

aiden

    aiden


  • >25 berichten
  • 90 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 13 mei 2010 - 10:14

Net als dat er onder tabel 3 staat dat het om productie van vis gaat, staat onder de tabellen 1 en 2 toch k op de productie waarvan de lichtgrijze balkjes betrekking hebben?


maar is dan de productie die de ongewervelden in hun eigen weefsel vastleggen per jaar gelijk aan wat de Beekforel aan hun opeet? En in combinatie met wat er aan algen en ander voedsel wordt opgegeten is (dissimilatie en onverteerde resten afgetrokken) dan tabel 3 van de netto productie van de vis?

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44820 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 13 mei 2010 - 10:44

Ik heb al vaker gemerkt dat de biologie-examens van tegenwoordig voor een groot deel neerkomen op het hl goed lezen en het correct verwerken van informatie. Ook hier weer, net als in je insuline-topic van enige tijd geleden.......

..//.. Zowel de beekforel als Galaxias eten nymfen (larven) van eendagsvliegen van het genus Deleatidium.
Deze nymfen begrazen microscopisch kleine algen ..//..


..//.. werd bepaald de hoeveelheid biomassa aan algen en ongewervelden die door het volgende trofische niveau werd geconsumeerd ..//..

wat ik hieronderstreepte is eigenlijk zo'n beetje alles wat je aan algemeen biologie-begrip hoeft te hebben, en je kunt, zorgvuldig lezend, nog wel uit de context halen wat bedoeld moet worden met het "volgende trofische niveau".

kortom, vis (maar niet noodzakelijk alln vis) eet nymph, en nymph (maar niet noodzakelijk alln nymph) eet alg.

En in combinatie met wat er aan algen en ander voedsel wordt opgegeten is (dissimilatie en onverteerde resten afgetrokken) dan tabel 3 van de netto productie van de vis?

maar vis eet dus geen alg.

maar is dan de productie die de ongewervelden in hun eigen weefsel vastleggen per jaar gelijk aan wat de Beekforel aan hun opeet?

volgens de tabellen en hun gegeven betekenis, beekforel en andere wezens in dat trofische niveau..... ...... . Verder niet teveel achter zoeken lijkt me.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures