Springen naar inhoud

- - - - -

Kind zegt: mens = dier


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Lathander

    Lathander


  • >1k berichten
  • 2501 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 mei 2010 - 17:24

http://noorderlicht....kelen/43491190/


De mens is een dier onder de dieren. Dat is althans de opvatting van de meeste volwassenen met een wetenschappelijke kijk op het leven. Jonge kinderen daarentegen zien de mens als een aparte categorie, is lang gedacht. Toch niet: dat doen ze alleen als ze te lang in een stad wonen en nauwelijks dieren zien

"Invisible Pink Unicorns are beings of great spiritual power. We know this because they are capable of being invisible and pink at the same time. Like all religions, the Faith of the Invisible Pink Unicorns is based upon both logic and faith. We have faith that they are pink; we logically know that they are invisible because we can't see them."


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

E.Desart

    E.Desart


  • >1k berichten
  • 2391 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 mei 2010 - 18:03

Uit die link

Heb jij elheid?
Uit eerder onderzoek was gebleken dat kinderen de mens als een aparte categorie zien. Ze dichten dieren allerlei menselijke eigenschappen toe, zoals je bijvoorbeeld ook in sprookjes ziet. Maar met het toekennen van eigenschappen van het ene dier aan het andere zijn ze veel voorzichtiger. Vertel een kind tot vijf jaar oud dat een mens een bepaalde fantasie-eigenschap heeft – bijvoorbeeld elheid – en hij vindt het heel logisch dat allerlei dieren die eigenschap ook hebben. Vertel hem dat een hond over elheid beschikt, en de kans is klein dat hij die eigenschap ook aan een poes toeschrijft.

Ofwel is dit weer een Vlaams - Nederlands ding, maar > 90% van de kinderen weet niet eens over wat je bezig bent als je over "elheid" praat. Zelfs "De Grote Van Dale" weet het niet. Ik evenmin.
Eric

#3

anusthesist

    anusthesist


  • >5k berichten
  • 5822 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 mei 2010 - 18:07

Het betreft ook een fantasie-eigenschap.
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.

#4

E.Desart

    E.Desart


  • >1k berichten
  • 2391 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 mei 2010 - 18:24

En wat heeft dat dan te maken met wat ook? Wat kan je concluderen uit het feit dat een kind of wie ook over iets hoort praten dat hij/het/zij niet kan plaatsen, en het dan ook niet aan iets anders toeschrijft?
Eric

#5

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 18 mei 2010 - 19:01

Ze hebben (waarschijnlijk) precies een betekenisloos woord gekozen omdat er op die manier geen sprake kan zijn van een intrinsieke/logische koppeling tussen de eigenschap en mensen dan wel bepaalde dieren.

#6

zarath

    zarath


  • >25 berichten
  • 53 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 mei 2010 - 00:38

Ah, ik zal het eens omdraaien. Kinderen zijn net apen. Ik kan het weten want ik heb er zelf twee ](*,).
visionair.nl





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures