Springen naar inhoud

Slijtvastheid staal


  • Log in om te kunnen reageren

#1

wilmavalmelo

    wilmavalmelo


  • 0 - 25 berichten
  • 1 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 19 mei 2010 - 07:37

Beste Allemaal,

bekend is dat de treksterkte van staal 52(s355) groter is dan die van staal 35(s235) daar is de naam immers op gebaseerd.
Soms is het belangrijk dat een staal sterk is en ook slijtvast.
Mijn baas gebruikt staal 52 in bepaalde producten omdat dit slijtvaster zou zijn.
Ik twijfel hier aan omdat er geen legeringen in zitten die ook in slijtvaste staalsoorten zitten zoals mangaanstaal.
Is dit waar? En zo ja scheelt dit veel of is dit te verwaarlozen?

Mvg,

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

king nero

    king nero


  • >250 berichten
  • 934 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 mei 2010 - 09:02

Indien men staal door legering meer slijtvast wilt maken, kan men er oa. chroom aan toevoegen.
St.52 heeft geen verhoogde Cr-inhoud, dus daar zou ik sterk aan twijfelen.

"Mijn baas gebruikt staal 52 in bepaalde producten omdat dit slijtvaster zou zijn."
Is dit een gegeven, een veronderstelling, iets wat je hebt gehoord, ...? Dat St.52 bepaalde voordelen heeft is zeker, maar verhoogde slijtagebestendigheid is daar niet één van...

#3

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 20 mei 2010 - 12:13

Uit MCB-boek ( bij mij blaz 466) ook op internet te zien (Metaalcompagnie Brabant NL en Be):

42 Mn V7 onbehandeld= gelegeerd constructiestaal (slijtvast) ;in de praktijk uitgewezen volgens MCB.
Het heeft,afh. van de plaatdikte een trekv.heid van 880-1270 N/mm2;hoe dunner hoe sterker.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures