Brayton cyclus
Moderator: physicalattraction
- Berichten: 824
Brayton cyclus
In de volgende link zie je het p-v diagram van een brayton cyclus.
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...n_cycle.svg.png
Ik heb hier in mijn handboek over thermodynamica staan dat:
Van 2 naar 3: isobarische warmtetoevoer
van 4 naar 1: isobarische warmte-afgave.
Wanneer we nu de "work ratio" berekenen = (net work output)/(gross work output), dan wordt de arbeid van processen 2 naar 3 en van 4naar 1 niet meegeteld bij de berekening van teller en noemer. Waarom vallen ze weg? Er is toch duidelijk arbeid gemoeid bij deze processen? Of zijn ze toevallig even groot ,waardoor ze elkaar opheffen? Hoe toon je dit dan aan?
Alvast bedankt!
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/comm...n_cycle.svg.png
Ik heb hier in mijn handboek over thermodynamica staan dat:
Van 2 naar 3: isobarische warmtetoevoer
van 4 naar 1: isobarische warmte-afgave.
Wanneer we nu de "work ratio" berekenen = (net work output)/(gross work output), dan wordt de arbeid van processen 2 naar 3 en van 4naar 1 niet meegeteld bij de berekening van teller en noemer. Waarom vallen ze weg? Er is toch duidelijk arbeid gemoeid bij deze processen? Of zijn ze toevallig even groot ,waardoor ze elkaar opheffen? Hoe toon je dit dan aan?
Alvast bedankt!
Be careful whose advice you buy, but be patient with those who supply it.
- Berichten: 37
Re: Brayton cyclus
Ik weet niet wat de exacte definitie van die work ratio is, maar ik denk dat dat de arbeid die pomp moet leveren is tov de arbeid die de turbine levert. de pomparbied is cp(T2 - T1). De arbeid die de turbine levert is cp(T3 - T4) .. En dan denk ik dat de work ratio (T2 - T1) / (T3 - T4) is.