E = mc2
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
- Berichten: 51
E = mc2
Ik een had vraagje over deze formule.
Het gaat er toch over hoeveel energie heb je nodig om een bepaalde massa met een bepaalde snelheid te laten bewegen of zit ik er nu helemaal naast.
Als je nu wilt weten hoeveel energie je nodig hebt om met een kinderlichaam van 45 kilo de lichtsnelheid te bereiken krijg je dus dit: E=45kg 299 792 458 m/s²
Maar de lichtsnelheid in het kwadraat is toch een snelheid die sowieso nooit gehaald zou kunnen worden(omdat niets sneller kan als het licht), of betekent het, dat je de energie nodig hebt die je ook nodig zou hebben om de lichtsnelheid in het kwadraat te bereiken maar door alle dingen die veranderen als je zo hard gaat bereik je met die energie maar de lichtsnelheid.
Misschien is het wel helemaal verkeerd wat ik zeg maar ik zat er laatst over te denken ](*,)
Groet Bram
Ps. Het is niet een vraag voor school maar ik hoop dat het hier goed staat.
Pss. Wil u aub in begrijpbare taal antwoorden? Bij voorbaat dank
Het gaat er toch over hoeveel energie heb je nodig om een bepaalde massa met een bepaalde snelheid te laten bewegen of zit ik er nu helemaal naast.
Als je nu wilt weten hoeveel energie je nodig hebt om met een kinderlichaam van 45 kilo de lichtsnelheid te bereiken krijg je dus dit: E=45kg 299 792 458 m/s²
Maar de lichtsnelheid in het kwadraat is toch een snelheid die sowieso nooit gehaald zou kunnen worden(omdat niets sneller kan als het licht), of betekent het, dat je de energie nodig hebt die je ook nodig zou hebben om de lichtsnelheid in het kwadraat te bereiken maar door alle dingen die veranderen als je zo hard gaat bereik je met die energie maar de lichtsnelheid.
Misschien is het wel helemaal verkeerd wat ik zeg maar ik zat er laatst over te denken ](*,)
Groet Bram
Ps. Het is niet een vraag voor school maar ik hoop dat het hier goed staat.
Pss. Wil u aub in begrijpbare taal antwoorden? Bij voorbaat dank
Ik ben 14 (zelfs al bijna 15) en zit op het VWO. Door mijn leeftijd kan ik nog niet altijd meepraten met de onderwerpen die hier worden behandeld.Dus als ik een fout maak.. VERBETER ME A.U.B!
Een kamer zonder boeken is als een lichaam zonder ziel
Marcus Tullius Cicero
Een kamer zonder boeken is als een lichaam zonder ziel
Marcus Tullius Cicero
- Berichten: 3.330
Re: E = mc2
De energie om de lichtsnelheid te bereiken is oneindig. Men kan nu massa in energie omzetten en omgekeerd om dit te berekenen hebt ge de formule E=mc² nodig.Basicnerd schreef:Ik een had vraagje over deze formule.
Het gaat er toch over hoeveel energie heb je nodig om een bepaalde massa met een bepaalde snelheid te laten bewegen of zit ik er nu helemaal naast.
Als je nu wilt weten hoeveel energie je nodig hebt om met een kinderlichaam van 45 kilo de lichtsnelheid te bereiken krijg je dus dit: E=45kg 299 792 458 m/s²
Maar de lichtsnelheid in het kwadraat is toch een snelheid die sowieso nooit gehaald zou kunnen worden(omdat niets sneller kan als het licht), of betekent het, dat je de energie nodig hebt die je ook nodig zou hebben om de lichtsnelheid in het kwadraat te bereiken maar door alle dingen die veranderen als je zo hard gaat bereik je met die energie maar de lichtsnelheid.
Misschien is het wel helemaal verkeerd wat ik zeg maar ik zat er laatst over te denken ](*,)
Groet Bram
Ps. Het is niet een vraag voor school maar ik hoop dat het hier goed staat.
Pss. Wil u aub in begrijpbare taal antwoorden? Bij voorbaat dank
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
-
- Berichten: 398
Re: E = mc2
Dat is de kinetische energie:Het gaat er toch over hoeveel energie heb je nodig om een bepaalde massa met een bepaalde snelheid te laten bewegen of zit ik er nu helemaal naast.
\(E_{kin}=1/2mv^2\)
Je mag hierin niet v=c invullen, omdat deze vergelijking alleen geldt voor relatief lage snelheden (v<<c).Voor alle dagelijkse snelheden is de correctie op deze formule niet belangrijk, dus laten we die weg. Maar naar mate de snelheid hoger wordt, wordt de correctie belangrijker.
Als je voor hoge snelheden, bijv. 1/2 c wil weten hoeveel energie het kost moet je de relatistische formule van de kinetische energie gebruiken.
Hier staat daar meer over. De gemakkelijkste manier om het in te zien (denk ik) is met de 'alternatieve formulering' op die wiki.
\(E=1/2mc^2\)
is dus niet de kinetische energie voor massa met snelheid c. Het is, zoals kotje al zei, het verband tussen energie en massa wanneer je deze in elkaar omzet. (in bijv. kerncentrales wordt massa omgezet in energie)- Berichten: 51
Re: E = mc2
Oneindig? (is het echt oneindig of een heeeeel groot getal?)De energie om de lichtsnelheid te bereiken is oneindig. Men kan nu massa in energie omzetten en omgekeerd om dit te berekenen hebt ge de formule E=mc² nodig.
Dus om te berekenen dat je energie in massa om kan zetten en andersom is deze formule nodig??
Groet Bram
Ik ben 14 (zelfs al bijna 15) en zit op het VWO. Door mijn leeftijd kan ik nog niet altijd meepraten met de onderwerpen die hier worden behandeld.Dus als ik een fout maak.. VERBETER ME A.U.B!
Een kamer zonder boeken is als een lichaam zonder ziel
Marcus Tullius Cicero
Een kamer zonder boeken is als een lichaam zonder ziel
Marcus Tullius Cicero
-
- Berichten: 398
Re: E = mc2
Oneindig? (is het echt oneindig of een heeeeel groot getal?)
Echt oneindig. Als je de alternatieve formulering op de wiki bekijkt zie je dat als je v=c invult, dat je deelt door 0 en een oneindige (effectieve) massa hebt. En het kost dus ook oneindig veel energie om die oneindige massa te versnellen tot c.
- Berichten: 4.220
Re: E = mc2
Een eerder topic op WSF
Wiki over de relatie tussen massa en energie volgens E=mc^2
Google tip: massadefect
Wiki over de relatie tussen massa en energie volgens E=mc^2
Google tip: massadefect
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-
-Calvin-
- Moderator
- Berichten: 51.274
Re: E = mc2
Vooral niet vergeten: er bestaan in deze wereld afgeleide formules die alleen voor bepaalde omstandigheden gelden, en dan ook alleen maar in die omstandigheden mogen worden toegepast.
E=mc² is een typisch voorbeeld daarvan, en mag dus zéker niet gebruikt worden om de kinetische energie van een heel snel voorwerp te berekenen.
E=mc² is een typisch voorbeeld daarvan, en mag dus zéker niet gebruikt worden om de kinetische energie van een heel snel voorwerp te berekenen.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 7.390
Re: E = mc2
Fotonen , met hun rustmassa 0, hebben de lichtsnelheid.
Wat ook leuk om weten is dat licht 'valt', en dat fotonen dus onderhevig blijken aan gravitatie.
Wat ook leuk om weten is dat licht 'valt', en dat fotonen dus onderhevig blijken aan gravitatie.
"C++ : Where friends have access to your private members." Gavin Russell Baker.
- Berichten: 3.330
Re: E = mc2
Ik zou liever zeggen licht volgt geodeten d.w.z kortste afstand in een gekromde ruimte. In een vlakke ruimte is dit een rechte. Zou de aarde een volmaakte bol zijn en men richt 100 meter boven Zuidpool een laserstraal naar de Noordpool welke baan volgt de laserstraal?In fysics I trust schreef:Fotonen , met hun rustmassa 0, hebben de lichtsnelheid.
Wat ook leuk om weten is dat licht 'valt', en dat fotonen dus onderhevig blijken aan gravitatie.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
- Berichten: 3.330
Re: E = mc2
(Aanvulling vorig bericht)De laserstraal moet juist 100 m boven Noordpool voorbij komen.Ik zou liever zeggen licht volgt geodeten d.w.z kortste afstand in een gekromde ruimte. In een vlakke ruimte is dit een rechte. Zou de aarde een volmaakte bol zijn en men richt 100 meter boven Zuidpool een laserstraal naar de Noordpool welke baan volgt de laserstraal?
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
- Moderator
- Berichten: 51.274
Re: E = mc2
Ik volg je niet. Bedoel je nu te zeggen dat de laserstraal de kromming van het aardoppervlak zal volgen?(Aanvulling vorig bericht)De laserstraal moet juist 100 m boven Noordpool voorbij komen.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 3.330
Re: E = mc2
Ik volg je niet. Bedoel je nu te zeggen dat de laserstraal de kromming van het aardoppervlak zal volgen?
Ik zat dit zo maar te denken omdat het een geodeet is?
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
- Berichten: 2.097
Re: E = mc2
Ik zat dit zo maar te denken omdat het een geodeet is?
Die geodeet lijkt mij gewoon dwars door de aarde te lopen, want zo zwaar is de aarde nu ook weer niet dat de kleinste afstand tussen twee punten hard zal afwijken van een rechte.
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
- Moderator
- Berichten: 51.274
Re: E = mc2
Laser is ook maar licht.
Dat je redenering niet klopt kun je dus makkelijk zien als je bij Oostende op het strand gaat staan met een stevige sterrenkijker: je zou dan de veerboot uit Ramsgate moeten kunnen zien vertrekken...... (en dat gaat toch niet gaan)
ruimtetijdkromming staat niet gelijk aan planeetoppervlakkromming
Dat je redenering niet klopt kun je dus makkelijk zien als je bij Oostende op het strand gaat staan met een stevige sterrenkijker: je zou dan de veerboot uit Ramsgate moeten kunnen zien vertrekken...... (en dat gaat toch niet gaan)
ruimtetijdkromming staat niet gelijk aan planeetoppervlakkromming
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN...
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270
- Berichten: 3.330
Re: E = mc2
Schrappen verkeerd gedachtDie geodeet lijkt mij gewoon dwars door de aarde te lopen, want zo zwaar is de aarde nu ook weer niet dat de kleinste afstand tussen twee punten hard zal afwijken van een rechte.
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?