Springen naar inhoud

Em golf


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Olezgus

    Olezgus


  • >250 berichten
  • 391 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 09 juni 2010 - 16:07

Beste lezer,

Ik heb een elektromagnetische golf, en E voldoet aan:
LaTeX

Er wordt (onder andere) gevraagd naar de energiestroom. Deze blijkt 0 te zijn (volgens het antwoord), met als reden 'superpositie van een naar links en naar rechts lopende golf'. Ik zie dat niet direct dus ik probeerde de uitdrukking anders te schrijven, zodat ik wel zie dat het twee golven zijn die in tegengestelde richting lopen.

Wat ik heb gedaan:
LaTeX
LaTeX

De werkelijke golf is het reele deel, dus:
LaTeX
LaTeX

Wat gonio geeft dan:
LaTeX
LaTeX

Ik heb niet het idee dat ik hiermee iets op ben geschoten, want het lijkt nu of er 4 golven zijn... (2 met een amplitude in de x-richting en 2 met een amplitude in de y-richting... dus hoezo twee golven die in tegengestelde richting bewegen? ;)
Een andere manier (buiten het uitwerken met gonio) om het in te zien is natuurlijk ook goed!

Bovendien: de i bij de amplitude in de y-richting vond ik in eerste instantie ook maar akelig, maar die zorgt alleen voor een faseverschil van LaTeX , toch?

Alvast veel dank.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 09 juni 2010 - 22:23

Er wordt (onder andere) gevraagd naar de energiestroom. Deze blijkt 0 te zijn (volgens het antwoord), met als reden 'superpositie van een naar links en naar rechts lopende golf'. Ik zie dat niet direct dus ik probeerde de uitdrukking anders te schrijven, zodat ik wel zie dat het twee golven zijn die in tegengestelde richting lopen.

Is er sprake van een staande golf?!

#3

Olezgus

    Olezgus


  • >250 berichten
  • 391 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 juni 2010 - 08:16

Is er sprake van een staande golf?!


Ja! inderdaad. In de laatste stap voor 'gonio' in mijn vorige bericht is te zien dat de golf als volgt te schrijven is:
LaTeX
LaTeX
En dat is de vorm voor staande golven. ;)

Maar dan zijn het dus 2 staande golven? dus moeten er 4 lopende golven zijn -->
Als ik dan in de volgende stap kijk, dus na de gonio, dan zie ik dat ik inderdaad 4 lopende golven kan onderscheiden.

Ik zat een beetje met de fasehoek (maar die doet voor de energiestroom natuurlijk niet toe) en met het feit dat er 'som van 2 lopende golven' stond en dat ik op 4 kwam, maar dat is dus gewoon goed. Of ik zie ik nou nog iets over het hoofd?

Bedankt!

Twijfelde je zelf trouwens nog aan je antwoord? (omdat er ?! staat..)

#4

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 10 juni 2010 - 08:44

Twijfelde je zelf trouwens nog aan je antwoord?

Nee. Het was een suggestieve vraagzin.

#5

Olezgus

    Olezgus


  • >250 berichten
  • 391 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 10 juni 2010 - 09:31

Oke, nogmaals bedankt ;)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures