Banen van hemellichamen.

Portus Ostiae

Stel je voor dat de inclinatie van onderstaande banen t.o.v. elkaar 0° is.

Alle planeten in ons zonnestelsel hebben een baan die elkaar niet kruist, en de lange diameters zijn evenwijdig aan elkaar(linkse voorbeeld).

Hoe komt dat? Waarom zijn er geen planeten waarvan de banen elkaar kruisen(middelste voorbeeld) of waarvan de lange diameters elkaar zelfs snijden(rechtse voorbeeld)?

Uploaded with ImageShack.us

anusthesist

Goede vraag. Heeft denk ik enerzijds met terminologie te maken en anderzijds met het ontstaan van ons zonnestelsel.

Toen ons zonnestelsel ontstond werd het omringende stof naar het middelpunt toegetrokken door de zwaartekracht. Dit zorgde voor een bepaald momentum, waardoor alle deeltjes ongeveer dezelfde baan kregen. Dat is ook de reden waarom alle planeten dezelfde kant op draaien.

Maar kometen e.d. hebben een volledig andere baan. Dus niet alle materie draait in dezelfde richting rond de zon. Het verschil tussen planeten en kometen is echter meer semantisch dan iets anders (planeten zijn zwaar genoeg om rond te zijn).

Misschien weet iemand anders een beter antwoord

Jan van de Velde

Portus Ostiae schreef:Stel je voor dat de inclinatie van onderstaande banen t.o.v. elkaar 0° is.

Alle planeten in ons zonnestelsel hebben een baan die elkaar niet kruist, en de lange diameters zijn evenwijdig aan elkaar(linkse voorbeeld).

Hoe komt dat?

Wie of wat beweert dat?

Hieronder een kaartje van planeetposities "Inner Planets December 2008 to March 2009"

http://www.rasnz.org.nz/SolarSys/09Orbits.htm

: ellipsen.png (20.84 KiB) 413 keer bekeken

Ik heb het plaatje wat verduidelijkt door van elke baan perihelium en aphelium met elkaar te verbinden door een stippellijntje. Duidelijk is dat de "lange diameters" zeker niet op één lijn liggen, wat ze zouden moeten doen als ze "evenwijdig aan elkaar" zouden moeten zijn, omdat de zon nu eenmaal op die "lange diameter" moet liggen.

Dat de banen elkaar niet kruisen is simpelweg omdat de banen geen van allen excentrisch genoeg zijn daarvoor. Uitzondering daarop is Pluto, die dan weer dichterbij de zon dan Neptunus staat, dan weer verder weg.

Kometen e.d. zijn materiaal uit verre verten van ons zonnestelsel dat om een of andere reden (bijvoorbeeld een (bijna)botsing) uit zijn baan raakt en daarbij richting het centrum gaat bewegen.

Portus Ostiae

Wie of wat beweert dat?

Ik zal m'n vraag dan een beetje aanpassen.

Portus Ostiae schreef:Stel je voor dat de inclinatie van onderstaande banen t.o.v. elkaar 0° is.

Alle planeten in ons zonnestelsel hebben een baan die elkaar niet kruist, en de lange diameters liggen op de rechte waarop ook het centrum ligt.(linkse voorbeeld).

Hoe komt dat? Waarom zijn er geen planeten waarvan de banen elkaar kruisen(rechtse voorbeeld voorbeeld) of waarvan de lange diameters het centrum niet snijden(middelste voorbeeld)?

Zo, wat aangepast

Jan van de Velde

Als je een steen aan een touwtje rond je zwiert, sta je vanwege het krachtevenwicht noodzakelijk in het midden van die cirkel die het steentje beschrijft. Een ellips is weinig anders dan een afgeplatte langgerekte cirkel, met bij wijze van spreken een evenzo langgerekt middelpunt. Als het aantrekkende centrum niet op een van de middelpunten ligt is de zaak niet in evenwicht, en zal de situatie vanzelf veranderen totdat dat evenwicht er wel is.

Verder, als je bedoelt waarom alle planeten (min of meer) in één vlak (de ecliptica) liggen, dat komt omdat een gaswolk die gaat draaien maar één draaiingsas kan hebben. Materiaal wat boven de evenaar van zo'n draaiingsas meedraait krijgt vanzelf de neiging die evenaar op te zoeken. Denk je in wat er gebeurt als de wieken van deze windmolen slap zijn, en de molen steeds sneller gaat draaien:

: darrieus.png (27.85 KiB) 413 keer bekeken

Wetenschapsforum

Laatste berichten

Nieuwsberichten

Banen van hemellichamen.

Banen van hemellichamen.

Re: Banen van hemellichamen.

Re: Banen van hemellichamen.

Re: Banen van hemellichamen.

Re: Banen van hemellichamen.