Springen naar inhoud

- - - - -

Menselijk brein heeft vertekend lichaamsbeeld


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Lathander

    Lathander


  • >1k berichten
  • 2501 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 juni 2010 - 14:22

http://www.nu.nl/wetenschap/2270047/


AMSTERDAM – Het menselijk brein heeft een sterk vertekend beeld van de handen en mogelijk ook van andere lichaamsdelen. Dat blijkt uit een experiment van Britse wetenschappers

"Invisible Pink Unicorns are beings of great spiritual power. We know this because they are capable of being invisible and pink at the same time. Like all religions, the Faith of the Invisible Pink Unicorns is based upon both logic and faith. We have faith that they are pink; we logically know that they are invisible because we can't see them."


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

propedeusantRecht

    propedeusantRecht


  • >25 berichten
  • 46 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 21 juni 2010 - 14:41

Een dergelijk (straat)experiment heeft het programma " Bang goes the Theory " op de BBC ook gedaan. Daar ging het over het hoe en waarom de hersenen een vertekend beeld van een bepaalde voorstelling geven. De ' clue ' staat me niet meer zo helder voor de geest, maar dit nieuwsbericht deed me even aan dat televisieprogramma denken... ;)
- God's wegen zijn ondoorgrondelijk. -

#3

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 21 juni 2010 - 16:45

Daar ging het over het hoe en waarom de hersenen een vertekend beeld van een bepaalde voorstelling geven. De ' clue ' staat me niet meer zo helder voor de geest...

Over het algemeen kan je stellen dat de reden 'eenvoud' is. Het is veel makkelijker voor onze hersenen om maar een stukje van de info van de buitenwereld te analyseren ipv. alles te moeten analyseren. Als we elke prikkel, elk stukje sensorische info zouden moeten interpreteren, dan worden we al snel overstelpt door de info en kunnen we dat niet meer aan: het wordt dan teveel om er nog een logica in te zien (om nog de bomen door het bos te zien). Vandaar dus de keuze om heel gericht welbepaalde info wel en anderzijds welbepaalde info niet te verwerken. Of om de info zodanig te verwerken dat ze past bij ons beeld dat we al over iets hadden, waardoor we steeds weer bevestigd worden in datgene waar we zogezegd zeker van zijn. Steeds nieuwe info verwerken, zou ook onvoorspelbaarheid betekenen: wat zal er nu komen? Onvoorspelbaarheid gaat gepaard met een gevoel van controleverlies: we hebben het niet meer in de hand en dat laatste roept dan weer angst op. En dat proberen we te vermijden door onze wereld voorspelbaar te maken en dus info zodanig te verwerken dat ze onze bestaande kennis bevestigt. Of, met andere woorden, dat we maar erg gericht bepaalde info gaan verwerken, en wel zodanig dat ze past in de 'schema's' die we al hebben opgebouwd van onze leefwereld.

Dit is wat zwart-wit gesteld. Het is natuurlijk wel zo dat we regelmatig ook nieuwe prikkels opnemen die we wel interpreteren. Maar veel info negeren we sowieso en als het een beetje gaat, dan proberen we vast te houden aan wat we al weten.

Dit verklaart, naar mijn gevoel, niet waarom we er een vertekend beeld op nahouden van bepaalde lichaamsdelen (zoals bij deze studie). Maar het zegt wel iets over hoe we omgaan met de info rondom ons.

Dido
Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-

#4

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8246 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 juni 2010 - 09:01

Het is goed mogelijk dat ook de grootte van andere delen van het menselijk lichaam verkeerd worden geďnterpreteerd door de hersenen.

...tja...

Zonder gekkigheid, dit is toch al langer bekend. Het beeld wat je van je eigen lichaam hebt (op basis van proprioceptie) is vertekend waarbij je handen, voeten en hoofd vele malen groter zijn dan dat ze in werkelijkheid zijn.
"Meep meep meep." Beaker

#5

ypsilon

    ypsilon


  • >5k berichten
  • 11085 berichten
  • VIP

Geplaatst op 22 juni 2010 - 10:49

Wellicht heeft het ergens ook te maken met het feit dat er veel groter deel van onze somatosensorische cortex instaat voor o.a. onze handen:

Geplaatste afbeelding

De zgn. homunculus (die naar verhouding met de hersenen is), ziet er zo uit:

Geplaatste afbeelding

#6

Presist

    Presist


  • 0 - 25 berichten
  • 17 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 13 september 2010 - 20:27

Maar, als we alles anders zien dan het daadwerkelijk is,

Waarom kan ik dan wel het einde van mijn vinger aanraken als ik me vinger korter zie?
Of, waarom kan ik me oren precies tussen me vingers doen en ze zijn net zo groot als in de spiegel??
I always, always persist in leurning.

No matter of life is as significant as you're brains.

#7

Dido

    Dido


  • >1k berichten
  • 1814 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 13 september 2010 - 23:24

... Waarom kan ik dan wel het einde van mijn vinger aanraken als ik me vinger korter zie?
Of, waarom kan ik me oren precies tussen me vingers doen en ze zijn net zo groot als in de spiegel??

In de studie ging het als volgt:

De onderzoekers kwamen tot hun conclusies tijdens een experiment, waarbij proefpersonen hun hand onder een plankje moesten houden. Vervolgens moesten de deelnemers punten op het plankje aanwijzen waaronder hun knokkels en vingertoppen zich volgens hen bevonden. Al snel bleek dat alle proefpersonen een sterk vertekend beeld hadden van het formaat van hun hand.

Het gaat er hier dus om dat die mensen hun handen niet zagen, maar op hun gevoel moesten inschatten waar de delen van hun hand zich bevonden. Als men hen had gevraagd om hun hand bloot te laten liggen en daar hun knokkels en vingertoppen op aan te wijzen, dan hadden ze dit natuurlijk wel perfect gekund. Aangezien ze dan gewoon zien waar die delen zich bevinden.
Deze studie geldt dus voor als we ons in gedachten moeten voorstellen hoe groot onze handen bv. zijn. En mogelijks kan je dit ook doortrekken naar onze andere lichaamsdelen. Zo zullen we onszelf, in gedachten, mogelijks systematisch als groter/ kleiner, dikker/ dunner inschatten dan we werkelijk zijn.

Dido

Veranderd door Dido, 13 september 2010 - 23:25

Ik ben niet jong genoeg om alles te weten...
-Oscar Wilde-

#8

Presist

    Presist


  • 0 - 25 berichten
  • 17 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 14 september 2010 - 07:04

Ja ik had het gelezen, maar eventjes verkeerd begrepen.

Thx ](*,)
I always, always persist in leurning.

No matter of life is as significant as you're brains.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures