Springen naar inhoud

Verslag van een mislukt experiment


  • Log in om te kunnen reageren

#1

plop0-1

    plop0-1


  • >100 berichten
  • 149 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 juni 2010 - 21:50

hallo,

Ik heb een een onderzoekje gedaan naar CaCO3 gehalte in papier. Helaas was deze onderzoek mislukt met resultaten van ongeveer 2% CaCO3 in een A4 (kopieer) terwijl uit bronnenonderzoek zo'n 20% uit moest komen.

Ik denk niet dat het een ramp is, maar hoe kan ik dit het beste aanpakken in het verslag?

alvast bedankt!

Veranderd door plop0-1, 23 juni 2010 - 21:52


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 45199 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 juni 2010 - 22:02

een uitgebreide discussie opzetten over elk facet van je experiment en beoordelen of (een deel van) de fout in dat facet te vinden zou kunnen zijn.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#3

plop0-1

    plop0-1


  • >100 berichten
  • 149 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 23 juni 2010 - 22:44

bedankt!

Ik heb nog de volgende vraag:
In feite heb ik dus geen conclusie, moet ik dan de conclusie weglaten of erbij zetten: geen conclusie?

#4

SYoung

    SYoung


  • 0 - 25 berichten
  • 19 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 23 juni 2010 - 23:08

Je hebt toch wel een conclusie?

Je hebt geconcludeerd dat jullie proef niet zo goed gelukt is als jullie gehoopt hadden. Dat jullie meetresultaten erg veel afweken van de theoretische waarde.
Hierbij kun je dan kort samenvatten wat er fout is gegaan, wat je als het goed is in de discussie hebt gezet zoals JvdV al zei.

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 45199 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 23 juni 2010 - 23:15

met resultaten van ongeveer 2% CaCO3 in een A4 (kopieer) terwijl uit bronnenonderzoek zo'n 20% uit moest komen.

Wat me bij nader inzien opvalt is dat er een factor 10 verschil in uitkomst en verwachting zit. Zit er niet ergens een gewone, suffe rekenfout?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

Mrtn

    Mrtn


  • >1k berichten
  • 4220 berichten
  • VIP

Geplaatst op 23 juni 2010 - 23:17

Altijd een conclusie trekken uit je resultaten. En daarna een discussie over je bevindingen, conflicterende data, waar de fout ik kan zitten, wat je een volgende keer anders zou doen, etc.
Of course, the theory of relativity only works if you're going west.
-Calvin-

#7

JWvdVeer

    JWvdVeer


  • >1k berichten
  • 1114 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 24 juni 2010 - 00:14

Je kun natuurlijk ook kijken hoe andere mensen dit opgelost hebben. Beter goed gestolen dan slecht verzonnen: http://scholieren.sa...n/show/7454138/ . Het verbaast mij sowieso dat er zoveel calciumcarbonaat in papier zit, had dit niet verwacht.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Vacatures