dit is een vraagje van de fysica olympiade 2004, maar ik weet niet hoe ik aan een oplossing moet komen...
een voorwerp beweegt op een recht baan en voert een eenparig versnelde beweging uit, twee seconden na zijn doorkomst in een referentiepunt R is de snelheid verdubbeld ten opzichte van deze in R.
Dan was één seconde na zijn doorkomst in het referentiepunt R de snelheid:
a. 3/2 maal zo groot als in R
b. 1/2 maal zo groot als in R
2/3
2^1/2 maal zo groot
thanks a lot !
Laatste berichten
-
18:53
Ik wil studeren via afstandsonderwijs, kennen jullie Tech?
-
18:51
Herleiden afmetingen vanaf een foto 5
-
18:09
Rotatie van het heelal 32
-
17:19
Ervaringen met "herontdekkingen" 12
-
21:28
hall effect in vloeistof gebruiken als stromingssensor 6
-
18 apr
Gezocht: de/een naam voor een getallenrij met een cauchyrij als partieelsommenrij
-
18 apr
Casus uit de praktijk: positief test THC 18
-
17 apr
speciale rel. theorie 4
-
17 apr
Vreemde stank in huis 11
-
17 apr
3 vragen over mijn rooskleurige r.berekening H2netGekoppeldeHBrflowbatterij.
-
17 apr
Interpretatie reactie-energie 3
-
17 apr
Logistic equation (Pierre Verhulst,Belgian Mathematician) 5
-
16 apr
vB 9
-
15 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 1
-
15 apr
Python: sockets sluiten 4
-
14 apr
Een eenvoudige logische redenering waarom tijd niet kan bestaan 'daarbuiten' 6
-
14 apr
Hoe kun je op quantumwijze getallen vinden in een rij die kleiner zijn dan getal k 3
-
13 apr
Documentenverdwijnen uit onedrive 1
-
12 apr
Behoud van impulsmoment en energie 5
-
12 apr
INLOG STORING / TIPS 4
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
[Natuurkunde] leve fysica olympiades
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 7
Re: [Natuurkunde] leve fysica olympiades
nog een vraagje voor de gemotiveerden :s
in een bekerglas met straal R gedeeltelijk gevuld met water wordt een buis met straal R/(2^1/2) gebracht. De dikte van deze buis is verwaarloosbaar. In deze buis wordt dan een hoeveelheid olie (volume V) gebracht met een dichtheid gelijk aan 0.8 maal de dichth. van water. De olie en het water mengen niet...
het hoogteverschil h tussen het oppervlak van de olie in de buis en het wateroppervlak in het bekerglas wordt gegeven door:
2xV/ 10µR^2 (met µ = Pi)
4xV / 10µR^2
6x V / 10µR^2
8x V / 10µR^2
[/code]
in een bekerglas met straal R gedeeltelijk gevuld met water wordt een buis met straal R/(2^1/2) gebracht. De dikte van deze buis is verwaarloosbaar. In deze buis wordt dan een hoeveelheid olie (volume V) gebracht met een dichtheid gelijk aan 0.8 maal de dichth. van water. De olie en het water mengen niet...
het hoogteverschil h tussen het oppervlak van de olie in de buis en het wateroppervlak in het bekerglas wordt gegeven door:
2xV/ 10µR^2 (met µ = Pi)
4xV / 10µR^2
6x V / 10µR^2
8x V / 10µR^2
[/code]
-
- Berichten: 4.161
Re: [Natuurkunde] leve fysica olympiades
Voor de eerste vraag zou ik a zeggen. Het is een eenparig versnelde beweging, dus per seconde komt er zoveel m/s bij. De snelheid loopt gewoon lineair op. Als het in punt R 100km/h is en 2 seconde daarna 200km/h dan is het daar tussen in 150km/h oftewel 3/2 keer 100.
Wat de tweede betreft. Ik zou zeggen D. 8x V / 10µR^2
Wat er eigenlijk staat is de dichtheid maal de hoogte. 8/10 is de dichtheid en dan hou je V/µR^2 over, wat eigenlijk Volume / Oppervlakte is, en dat is de hoogte die je overhoud. Ik zou alleen zeggen dat het water buiten de binnenbuis ook een stukje stijgt, maar dat hangt er van af hoe hard je de binnenste buis op de bodem duwt. Maar misschien is dit een gedachte kronkel.
Wat de tweede betreft. Ik zou zeggen D. 8x V / 10µR^2
Wat er eigenlijk staat is de dichtheid maal de hoogte. 8/10 is de dichtheid en dan hou je V/µR^2 over, wat eigenlijk Volume / Oppervlakte is, en dat is de hoogte die je overhoud. Ik zou alleen zeggen dat het water buiten de binnenbuis ook een stukje stijgt, maar dat hangt er van af hoe hard je de binnenste buis op de bodem duwt. Maar misschien is dit een gedachte kronkel.
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
-
- Berichten: 7
Re: [Natuurkunde] leve fysica olympiades
jeps kan geen kwaad, jij antw tenminste!
bedankt !
bedankt !
-
- Lorentziaan
- Berichten: 1.433
Re: [Natuurkunde] leve fysica olympiades
Wanneer de ingebrachte buis watertransport toestaat tussen de vloeistofkolom in de buis en buiten de buis (door niet helemaal op de bodem te staan) moet het antwoord 4V/(10piR^2) zijn. Een snelle schets met gebruikmaking van de formules voor hydrostatisch evenwicht wijst dat uit.
-
- Berichten: 4.161
Re: [Natuurkunde] leve fysica olympiades
Ik heb er ff in vogelvlucht overheen gekeken, welke formules gebruik je dan?
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
-
- Lorentziaan
- Berichten: 1.433
Re: [Natuurkunde] leve fysica olympiades
De oppervlakten binnen en buiten de buis in het bekerglas (dat straal r heeft) zijn aan elkaar gelijk: pi * (r/sqrt(2))^2 = pi * (r^2 - (r/sqrt(2))^2). Dus de vergelijking voor hydrostatisch evenwicht kan gebruikt worden. Noem de zone binnen de buis 1 en buiten de buis 2, en neem nu als nulniveau de onderkant van de olielaag binnen de buis. Dan:
rho(1) * g * h(1) = rho(2) * g * h(2),
waarin rho(1) de dichtheid van de olie is en rho(2) de dichtheid van het water. g wegstrepen en rho(1) uitdrukken in rho(2) geeft:
0.8 * rho(2) * h(1) = rho(2) * h(2).
Nu is h(1) gewoon gegeven door het volume van de olie gedeeld door het oppervlak binnen de buis, dus:
h(1) = V/A(1) = V/(pi*(r/sqrt(2))^2) = 2V/(pi*r^2).
rho(2) wegstrepen uit de vorige vergelijking, en je krijgt:
0.8 * h(1) = 0.8 * 2V/(pi*r^2) = h(2),
en
h(2) = 1.6 * V/(pi*r^2).
Nu gold:
h(1) = 2V/(pi*r^2).
Het verschil tussen h(1) en h(2), waarnaar gevraagd werd, is dus
h(1) - h(2) = 0.4 * V/(pi*r^2).
Dat was 'm!
rho(1) * g * h(1) = rho(2) * g * h(2),
waarin rho(1) de dichtheid van de olie is en rho(2) de dichtheid van het water. g wegstrepen en rho(1) uitdrukken in rho(2) geeft:
0.8 * rho(2) * h(1) = rho(2) * h(2).
Nu is h(1) gewoon gegeven door het volume van de olie gedeeld door het oppervlak binnen de buis, dus:
h(1) = V/A(1) = V/(pi*(r/sqrt(2))^2) = 2V/(pi*r^2).
rho(2) wegstrepen uit de vorige vergelijking, en je krijgt:
0.8 * h(1) = 0.8 * 2V/(pi*r^2) = h(2),
en
h(2) = 1.6 * V/(pi*r^2).
Nu gold:
h(1) = 2V/(pi*r^2).
Het verschil tussen h(1) en h(2), waarnaar gevraagd werd, is dus
h(1) - h(2) = 0.4 * V/(pi*r^2).
Dat was 'm!
-
- Berichten: 4.161
Re: [Natuurkunde] leve fysica olympiades
Logisch
De tekst in het hierboven geschreven stukje kan fouten bevatten in: argumentatie, grammatica, spelling, stijl, biologische of scheikundige of natuurkundige of wiskundige feiten kennis. Hiervoor bied StrangeQuark bij voorbaat zijn excuses aan.
-
- Berichten: 128
Re: [Natuurkunde] leve fysica olympiades
Waar vind je de vragen van de fysica olympiade van 2004 en vroeger? 'k Vind enkel deze van 2005, maar na één keer ze te hebben ingevult weet ik de antwoorden al (en mijn score, die redelijk lag lag.)
-
- Berichten: 179
Re: [Natuurkunde] leve fysica olympiades
Vroeger stonden ze op de website. Nu niet meer 
Ik heb in 2004 nog meegedaan! Was heel tof, en het heeft me in zekere zin over de streep getrokken om naast wiskunde ook fysica te gaan studeren.
Ik heb in 2004 nog meegedaan! Was heel tof, en het heeft me in zekere zin over de streep getrokken om naast wiskunde ook fysica te gaan studeren.