Op wikipedia kwam ik uitleg tegen over het Bose-Einsteincondensaat.
Hierbij word beschreven dat materiegolven elkaar overlappen en 1 groot superatoom vormen en zich aan de kwantummechanica houd.
Kan dit superatoom theoretisch gezien groot genoeg worden zodat het ook werkelijk met het menselijk oog te zien is, of vormt het zich alleen maar als een superlange golf?
Laatste berichten
-
08:24
Schroefdraad berekening 7
-
00:15
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
22:27
positie 1
-
21:15
Weerfrustratie 9
-
18:08
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 15
-
14:16
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 7
-
14:16
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
-
13:57
De Euro Nederlandse 100 qubit computer komt eraan
-
10:42
projectiel 8
-
10:37
Verschil tussen deze 2 vragen 5
-
23 apr
[scheikunde] berekeningen labo vitamine c bepaling 1
-
22 apr
[wiskunde] rode en witte ballen verdelen 8
-
22 apr
Rotatie van het heelal 41
-
22 apr
Muntje opgooien 14
-
21 apr
Reactiviteit silyl enol ethers 1
-
21 apr
Criterium voor vochtretentie
-
21 apr
speciale rel. theorie 5
-
21 apr
Vogels in de stad zijn goede klussers
-
21 apr
Ervaringen met "herontdekkingen" 15
-
20 apr
Herleiden afmetingen vanaf een foto 19
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Bose-einsteincondensaat
Moderator: physicalattraction
Forumregels
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
(Middelbare) school-achtige vragen naar het forum "Huiswerk en Practica" a.u.b.
Zie eerst de Huiswerkbijsluiter
-
- Berichten: 299
Bose-einsteincondensaat
login: yes
password: I don't know, please tell me
password is incorrect
login: yes
password: incorrect
password: I don't know, please tell me
password is incorrect
login: yes
password: incorrect
-
- Berichten: 299
Re: Bose-einsteincondensaat
Na verder zoeken kwam ik ook het volgende tegen:
Op welke manier verdwijnen de fotonen (wet behoud van energie)?
Bij fotonen (lichtdeeltjes) is er geen behoud van deeltjes; als in een fotonengas de temperatuur te laag wordt, verdwijnen de fotonen gewoon in het vacuüm, een optie die massadeeltjes niet hebben.
Op welke manier verdwijnen de fotonen (wet behoud van energie)?
login: yes
password: I don't know, please tell me
password is incorrect
login: yes
password: incorrect
password: I don't know, please tell me
password is incorrect
login: yes
password: incorrect
-
- Berichten: 3.330
Re: Bose-einsteincondensaat
gouwepeer schreef:Na verder zoeken kwam ik ook het volgende tegen:
Op welke manier verdwijnen de fotonen (wet behoud van energie)?
Klik hierNa verder zoeken kwam ik ook het volgende tegen:
Op welke manier verdwijnen de fotonen (wet behoud van energie)?
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?
-
- Berichten: 299
Re: Bose-einsteincondensaat
Bedankt voor de antwoorden, maar volgens mij is er iets fout gegaan......
Alle links gaan naar "http://klik hier/"
Alle links gaan naar "http://klik hier/"
login: yes
password: I don't know, please tell me
password is incorrect
login: yes
password: incorrect
password: I don't know, please tell me
password is incorrect
login: yes
password: incorrect
-
- Berichten: 5.609
Re: Bose-einsteincondensaat
Als ik me niet vergis, dan is het juist dat alle deeltjes zich op (vrijwel) 1 en dezelfde plaats bevinden. Een condensaat is dus steeds even groot, en wordt niet groter als er meer deeltjes aan toegevoegd worden.Kan dit superatoom theoretisch gezien groot genoeg worden zodat het ook werkelijk met het menselijk oog te zien is, of vormt het zich alleen maar als een superlange golf?
http://en.wikipedia.org/wiki/Bose%E2%80%93...tion_data_graphThe peak is not infinitely narrow because of the Heisenberg uncertainty principle: since the atoms are trapped in a particular region of space, their velocity distribution necessarily possesses a certain minimum width.
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-
-
- Berichten: 299
Re: Bose-einsteincondensaat
Begrijp ik het goed dat dit een klein beetje richting een singulariteit gaat?
login: yes
password: I don't know, please tell me
password is incorrect
login: yes
password: incorrect
password: I don't know, please tell me
password is incorrect
login: yes
password: incorrect
-
- Berichten: 5.609
Re: Bose-einsteincondensaat
Ja en neen. Een singulariteit (als zwart gat) draait om voldoende massadichtheid. Hier bevinden bepaalde deeltjes zich gewoon op dezelfde plaats, dit hoeft niet noodzakelijk tot een singulariteit te leiden.Begrijp ik het goed dat dit een klein beetje richting een singulariteit gaat?
Ook ben je dan 2 dingen aan het mengen, zwaartekracht/relativiteit enerzijds, en quantumeffecten anderzijds. Dat zijn 2 verschillende theorien die vooralsnog niet volledig samengaan...
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-
-
- Berichten: 23
Re: Bose-einsteincondensaat
Ook quantumeffecten beschrijven een relativiteit.Een foton die de ruimte/tijd buigt,maar geen massa bezit heeft bv zo'n relative eigenschap.Het energiedeeltje kan namelijk onmogelijk de 1 of de andere eigenschap in een continuum beschrijven,aangezien het bijde eigenschappen bezit.Golf en Deeltje hebben samen een gemeenschappelijke deler gelijk aan 0,die nog de een nog tot de andere eigenschap kan toe behoren,als een absoluute waarde.317070 schreef:Ja en neen. Een singulariteit (als zwart gat) draait om voldoende massadichtheid. Hier bevinden bepaalde deeltjes zich gewoon op dezelfde plaats, dit hoeft niet noodzakelijk tot een singulariteit te leiden.
Ook ben je dan 2 dingen aan het mengen, zwaartekracht/relativiteit enerzijds, en quantumeffecten anderzijds. Dat zijn 2 verschillende theorien die vooralsnog niet volledig samengaan...