Springen naar inhoud

Gordingen verifieren door vergrootte dakbelasting


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Ecclesiam

    Ecclesiam


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 08 juli 2010 - 15:39

Hallo,

Ik breng een akoestisch advies uit voor een bestaande vrijstaande bungalow waar de bewoners slapen onder het schuine dak en grote hinder ondervinden van de dichtbij gelegen A1 en A6 (bij zuidelijke wind).

De oplossing bestaat uit toepassing van Merfoplex dat de benodige akoestische reductie tot stand zal brengen.
Uitgangspunt bij de verbouding is dat de bewoners de bestaande gordingen willen houden (19x7) omdat ze de slaapkamer intact wensen te houden.

Met forbago heb ik berekend dat bij vrijwel elke vergroting dan de standaard dakmassa (van 0.6 KN/m2) de gordinghoogte naar 21,9 cm gaat. De massa van de Merfoplex platen is 23,2 kg/m2 (dus 0,232 kN/m2).
Klopt het resultaat of zie ik iets over het hoofd?

Ik heb een berekening bijgevoegd.
Graag een reactie.

Ron Heusdens

Bijgevoegde Bestanden


Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 09 juli 2010 - 12:52

Globaal:
Berekening 1: gordingafstand 110 cm
eigen gewicht 0.6 kN/m2
I ben. 3875 cm4
H ben.18,74 cm ...> fabr.maat 19,4 cm
********************************
Ber. 2

Berekening 1: gordingafstand 121 cm
eigen gewicht 0.9 kN/m2
I ben. 5192 cm4
H.ben. > 18,74 !!!
********************************

Dus er ging ergens wat mis bij het invoeren van getallen bij je berekeningen.

#3

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 09 juli 2010 - 17:24

Hierbij een wat duidelijker berekening:

Object no:1
07-09-2010
Spant no:1


OKTAGON-SOFTWARE Bergen op Zoom
Programma BAGO.bas dd.26.08.1993
voorl. correctie dd.12.04.1997
voorl. correctie dd.27.08.2000
Volgens NEN 6702/6770/TGB 1990;Alfa-tab!
Programma werkt met Newtons ipv Kilogrammen
1 kN = 100 kg!

Balk/gording van #k;HeA-en IPe-prof en hout
Basis:doorbuiging f=L/500,L/333 resp.L/250
rekenwaarde vloeigrens :
#k Kokerprofielen Fe 360 : 235 N/mm2
HeA - ,, Fe 360 : 235 N/mm2
IPe - ,, Fe 360 : 235 N/mm2
IPe -hoog,, Fe 360 : 235 N/mm2
Raatligger,geen tu.lpl.

rekenwaarde houtsterkte:
Hout naturel K18 18*.70: 12.6 N/mm2
Hout gelijmd K24 24*.70: 16.8 N/mm2

Belastingfactor-start : 1.2-1.5

Platbalken met eg/wind/sneeuw/pers.
Gordingen met idem
Vloerbalken met vloerbelastingen
Liggers op 2 steunp.of Gerberliggers
Stalen plat-(spant)balk op sterkte
Stalen balk op 2 stp.tbv.muur,vloer, ed.

Vloer-/platbalk-/gordinglengte in mtr : 5.7
Vloer-platbalk-/gording h.o.h. in mtr : 1.21 1.1
Rekenwaarde hoh G kan groter zijn dan
gekozen door plaatveldbelastingen G1
(Door keuze lengte dakplaten wordt hier de gekozen hoh-maat van 110 cm vermenigvuldigd met 1.1)
Dakhelling in graden tov.hor.vlak : 40
Windkracht horizontaal gericht -> in kN/m2 : .63
Denk aan verankering sporen/gord.opw.kracht!
Windbelasting op gording -> in kN/m1 : .7623
Eigen gewicht dakvlak in in kN/m2 : .832
Eigen gewicht dakvlak op balk/gord. in kN/m1 : 1.00672
Sinus dakhelling (sinD/57.29578) : .6427876
Cosinus dakhelling (cosD/57.29578) : .7660444
Wind + onderdruk haaks op gording in kN/mtr1 : .718687
Eigen gewicht haaks op dakvlak in kN/mtr1 : .7711923
Eigen gewicht //dakvlak in kN/mtr1 : .6471072
Totale belasting haaks dak/vloer in kN/mtr1 : 1.489879
Totale belasting //dak of vl. in kN/mtr1 : .6471072
GERBER-ligger
Puntlast TGB1990-8.2.3.2/8.2.5.3 NIET maatg.
Deze berekening is niet volgens TGB wegens
tijdelijk laten vervallen van puntlasten van 2,3,7 KN

Drie-velds-sporen-of dakelementenoverspanning

Balkbreedte naturel houten balk/gord. in cm : 7
M haaks vloer/dakvlak -Mx- in kNm : 3.025386
MVL //vloer/dakvlak -My- in kNm : 1.314032
IX-benodigd-naturel hout bij F=L/250 in cm4 : 4981.802
WX-benodigd-naturel hout bij sterkte in cm3 : 312.143
Benodigde balkhoogte-naturel in cm-doorb. : 20.37884
Berekende balkhoogte-naturel in cm : 21.9 WX-aanwezig naturel in cm3 : 559.545
IX-aanwezig naturel in cm4 : 6127.018
Doorbuiging in mm : 18.56811
Doorbuiging in relatie tot de lengte : 3.257563E-03
Buigspanning naturel ligger,fud.12.6N/mm2;UC : 9.136253 UC: .9426293

Fud.buigspanning/gekozen belastingfactor;(BF): 9.692308 1.3 Oplegreacties l en r haaks dak/vloer in kN : 4.246156
Oplegreacties l en r //dak of vloer in kN : 1.844255
________________________________________________________________

#4

Ecclesiam

    Ecclesiam


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 12 juli 2010 - 18:43

Klopt het dat de uitgewerkte berekening niet toont dat de hoogte van de berekende balk 18,74 cm is (zoals opgegeven in bericht #2 in reactie op mijn vraag)?
Ik meen te zien in bericht #3 dat ook hier een balkhoogte van 21,9 wordt berekend.

#5

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 13 juli 2010 - 17:42

Vergelijk in #2 de beide globaal weergegeven berekeningen en dan zie je dat de 1e berekening slaat op een lichtere balkbelasting waardoor hier een hoogte van 18.74 cm wordt aangegeven en dattie bij de tweede groter (>) uitvalt door de zwaardere belasting van die balk.

#6

Ecclesiam

    Ecclesiam


  • 0 - 25 berichten
  • 3 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 14 juli 2010 - 10:07

Weer bedankt voor de reactie.
Ik heb moeite in de uitgewerkte berekening de claim van bericht #2 (zijnde dat de naturel balk > 18,74 cm moet zijn) af te leiden.
Wat is de (wiskundige) relatie tussen
I. ben. 5192 cm4
H.ben. > 18,74 !!!

Uw berekening geeft ook weer dat een balkhoogte naturel van 21.9 cm vereist is. Mijn berekening komt in grote mate overeen met uw berekening.
"
IX-benodigd-naturel hout bij F=L/250 in cm4 : 4981.802
WX-benodigd-naturel hout bij sterkte in cm3 : 312.143
Benodigde balkhoogte-naturel in cm-doorb. : 20.37884
Berekende balkhoogte-naturel in cm : 21.9 WX-aanwezig naturel in cm3 : 559.545

"

Betekent de opmerking #2 dat als de balkhoogte min. 18,74 cm moet zijn dat ik dus met 19 cm goed zit?
Ik wil dit graag aannemen maar wil het ook terugzien in de uitwerking.

dan kan ik nl. zelf ook bepalen met welke dakmassa ik in de gevarenzone geraak.
Bedankt vanuit een warm Amersfoort.

#7

oktagon

    oktagon


  • >1k berichten
  • 4502 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 14 juli 2010 - 17:57

Ik kan niet meer uitleggen,dan ik deed en heb dan ook twijfels omtrent je staticakennis ](*,)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures