Springen naar inhoud

Grens Dieren en Planten


  • Log in om te kunnen reageren

#1

pebbles

    pebbles


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 31 augustus 2005 - 22:13

Als vegetariër krijg ik vaak te kampen met de vraag: "waar maak jij het onderscheid tussen een dier en plant?" Ik maak het onderscheid tussen plant en dier met geen centraal zenuwstelsel, maar dan zou ik ook bijvoorbeeld mossels moeten eten. Maar ook dit reken ik tot de dieren.

Hoe maken jullie het verschil tussen een plant en een dier???
Madame La Présidente! S.Astrogirl

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

lngr

    lngr


  • >250 berichten
  • 449 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 augustus 2005 - 22:27

De cellen van een plant hebben niet de capaciteit te bewegen. Dit is een belangrijk verschil, maar als je echt diep op de genetica in wilt gaan zijn er nog wel andere verschillen. Dieren kunnen geen energie uit licht halen.


Gut feeling moet je eigenlijk niet te vaak gebruiken in de wetenschap, maar in dit geval lijkt het me geen kwaad kunnen. Als jij denkt dat iets een plant is, dan zal dat 99.9% van de tijd kloppen.
I'm normally not a praying man, but if you're up there, please save me Superman!!!
Homer Simpson

#3

Brinx

    Brinx


  • >1k berichten
  • 1433 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 31 augustus 2005 - 22:40

Een vleesetende plant beweegt echt wel, hoor. :shock:

Het puntje van licht als energiebron gebruiken is een stuk betrouwbaarder denk ik. De scheidslijn die ik heb geleerd is dat plantaardige cellen een celwand hebben (cellulose), terwijl dierlijke cellen een celmembraan (lipiden?) hebben. Er schijnen echter wel wat grijze gebieden te zijn.

http://en.wikipedia.org/wiki/Plants
http://en.wikipedia.org/wiki/Animal

Wat een geweldige site is dat toch. ;)

#4

lngr

    lngr


  • >250 berichten
  • 449 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 31 augustus 2005 - 23:03

Een vleesetende plant beweegt echt wel, hoor. :shock:


Ja, maar het zit iets ingewikkelder in elkaar.

http://66.102.9.104/...t animals&hl=nl
I'm normally not a praying man, but if you're up there, please save me Superman!!!
Homer Simpson

#5

Cassanne

    Cassanne


  • >1k berichten
  • 1349 berichten
  • VIP

Geplaatst op 01 september 2005 - 10:19

Planten hebben bladgroen, dieren niet. Ik kan zo snel geen relevante uitzondering bedenken.
Give a man a fire, and he's warm for a day. Set him on fire, and he's warm for the rest of his life!

#6

Dimevil

    Dimevil


  • >100 berichten
  • 168 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 september 2005 - 15:51

reken de mossel maar gerust bij de dieren hoor. Het is niet omdat je een gereduceerd zenuwstelsel hebt dat je een plant bent...

PLanten zijn autotroof (halen oorspronkelijk (want er zijn natuurlijk uitzonderingen) hun voedsel uit water (met nutriënten erin) en licht!
Planten doen aan fotosynthese!!! Dieren doen dit niet....
** wat heeft God gedaan in die miljoenen jaren voor hij de aarde schiep? **

#7

pebbles

    pebbles


  • 0 - 25 berichten
  • 9 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 01 september 2005 - 23:06

paddestoelen, zijn toch ook geen dierlijke organismen, terwijl ze niet aan fotosynthese doen.
Madame La Présidente! S.Astrogirl

#8

Brinx

    Brinx


  • >1k berichten
  • 1433 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 01 september 2005 - 23:09

Paddestoelen zijn onderdelen van schimmels: nog een apart koninkrijk naast planten en dieren. Ik geloof dat het vierde koninkrijk de bacterien zijn, met eventueel een klein bakje 'rest' er nog bij. Of virii tot volwaardige levende organismen gerekend mogen worden is nog altijd omstreden.

#9

Stephaan

    Stephaan


  • >250 berichten
  • 866 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 01 september 2005 - 23:25

Vraagje voor een plantkundige:
Ik heb me afgevraagd of bladGROEN (heet dat ook niet chorofiel?) echt altijd groen is. In de lente vooral zie je vuurrode beuken die het ganse jaar rood blijven, tot de verdroogde roodbruine bladeren er in de volgende lente door de nieuwe botten afgeduwd worden.
De rozenstruiken in mijn tuin krijgen ook altijd nieuwe blaadjes die enkele weken rood zijn en pas daarna groen worden. :shock:

#10

Dimevil

    Dimevil


  • >100 berichten
  • 168 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 02 september 2005 - 09:23

Vraagje voor een plantkundige:
Ik heb me afgevraagd of  bladGROEN (heet dat ook niet chorofiel?) echt altijd groen is. In de lente vooral zie je vuurrode beuken die het ganse jaar rood blijven, tot de verdroogde roodbruine bladeren er in de volgende lente door de nieuwe botten afgeduwd worden.
De rozenstruiken in mijn tuin krijgen ook altijd nieuwe blaadjes die enkele weken rood zijn en pas daarna groen worden.  :shock:


Bladgroen (idd chlorophyl) is steeds groen, maar er zijn nog andere lichtabsorberende stoffen aanwezig in plantencellen. En ook nog andere stoffen. Deze bepalen de kleur van het blad.
** wat heeft God gedaan in die miljoenen jaren voor hij de aarde schiep? **

#11

Dino

    Dino


  • >250 berichten
  • 740 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 september 2005 - 15:13

anyhoe

Dieren zijn bewegende actieve dingen.

planten zijn niet actieve dingen

zo denk ik dat de meesten een onderscheid maken.

dus goenten fruit en paddestoelen en eieren, melk etc = planten

en vlees vis en ongewervelden = dieren

:shock:

#12

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8252 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 september 2005 - 16:14

dus goenten fruit en paddestoelen en eieren, melk etc = planten

en vlees vis en ongewervelden = dieren  

:shock:


Dat kan je toch niet serieus menen? eieren melk paddestoelen zijn toch echt geen planten.

dieren planten schimmels etc. hebben allemaal nog vele subgroepen. Je moet niet proberen om deze in hokjes te stoppen. Er zijn altijd uitzonderingen op de regel.


Een belangrijk verschil tussen planten en dieren is dat dierlijke cellen geen turgor hebben. Plantaardige cellen daarentegen wel.
"Meep meep meep." Beaker

#13

ZonnTroLL

    ZonnTroLL


  • >250 berichten
  • 710 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 03 september 2005 - 17:25



dus goenten fruit en paddestoelen en eieren, melk etc = planten

en vlees vis en ongewervelden = dieren  

:shock:


Dat kan je toch niet serieus menen? eieren melk paddestoelen zijn toch echt geen planten.

dieren planten schimmels etc. hebben allemaal nog vele subgroepen. Je moet niet proberen om deze in hokjes te stoppen. Er zijn altijd uitzonderingen op de regel.


Hij zei dat (volgens mij) om het verschil tussen actief en niet-actief aan te tonen ;).
De mens is een dier dat met zijn voorpoten Bach speelt.

#14

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8252 berichten
  • VIP

Geplaatst op 03 september 2005 - 18:18

dan alsnog: een ei is niet actief maar toch echt dierlijk en zeker NIET plantaardig.
"Meep meep meep." Beaker

#15

Dino

    Dino


  • >250 berichten
  • 740 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 05 september 2005 - 08:30

het ging over waar mensen (vegetariers) meestal de grens trekken niet wat de grens is :shock:

groot verschil

Net zoals Bush dacht dat er wapens zaten in Irak en niet dat hij het wist (want hij wist dat ze er niet zaten) ;)





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures