Springen naar inhoud

Rijdende vrachtwagen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Stampertje

    Stampertje


  • >100 berichten
  • 108 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 augustus 2010 - 20:07

Ik snap niet precies hoe ik de snelheid moet uitrekenen op het moment van s(10)

ik neem aan dat:

LaTeX
LaTeX
LaTeX
LaTeX
LaTeX
LaTeX
LaTeX

Als s = 0 v = 4

LaTeX

Dan krijg je bij s(10) = 6.63m/s. Maar dit klopt niet. Waar ga ik de mist in?

Bijgevoegde afbeeldingen

  • grafiek9.jpg

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 18 augustus 2010 - 21:56

LaTeX

Vlug rekenen kom ik op v≤=21 en v=4.58

a=v≤/R=21/10=2.1
Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

#3

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 19 augustus 2010 - 07:13

LaTeX



Vlug rekenen kom ik op v≤=21 en v=4.58

a=v≤/R=21/10=2.1

Het verdient de voorkeur topicstarter te wijzen waar hij de fout in gaat, ipv "vlug te rekenen".
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#4

JWvdVeer

    JWvdVeer


  • >1k berichten
  • 1114 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 augustus 2010 - 07:46

0.05s is de snelheidstoename. Deze is echter niet afhankelijk van de tijd, zoals normaal de versnelling afhankelijk is van de tijd. Maar is nu afhankelijk van de afgelegde weg (en dus is de versnelling als ik even logisch nadenk evenredig met de wortel van de tijd).

En volgens mij kom je dan ook uit op de integraal die kotje aangeeft:
LaTeX

Veranderd door JWvdVeer, 19 augustus 2010 - 07:50


#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44865 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 19 augustus 2010 - 08:34

En volgens mij kom je dan ook uit op de integraal die kotje aangeeft:

Ik beweer niet dat Kotje het bij het verkeerde eind heeft. Wťl dat we liever hebben dat hij beter de foute stap aanduidt, zonodig/mogelijk met uitleg van waarom die stap niet klopt. In plaats van de integraal geven en die "even vlug" uit te rekenen.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

kotje

    kotje


  • >1k berichten
  • 3330 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 19 augustus 2010 - 09:10

Ik beweer niet dat Kotje het bij het verkeerde eind heeft. Wťl dat we liever hebben dat hij beter de foute stap aanduidt, zonodig/mogelijk met uitleg van waarom die stap niet klopt. In plaats van de integraal geven en die "even vlug" uit te rekenen.

Uitleggen is niet mijn sterkste kant. Trouwens ik zie nu dat ik in mijn a een fout gemaakt heb R moet 50 zijn.
Ik meen als ge hier de juiste integraal geeft de topicstarter zelf zijn fout kan zien.Tenminste als hij integralen kan uitrekenen. Indien niet dan moet hij maar vragen stellen.Ik zal ze met plezier proberen op te lossen.

Veranderd door kotje, 19 augustus 2010 - 09:17

Volgens mijn verstand kan er niets bestaan en toch bestaat dit alles?

#7

JWvdVeer

    JWvdVeer


  • >1k berichten
  • 1114 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 19 augustus 2010 - 13:45

Ik beweer niet dat Kotje het bij het verkeerde eind heeft. Wťl dat we liever hebben dat hij beter de foute stap aanduidt, zonodig/mogelijk met uitleg van waarom die stap niet klopt. In plaats van de integraal geven en die "even vlug" uit te rekenen.

Dan krijg je bij s(10) = 6.63m/s. Maar dit klopt niet. Waar ga ik de mist in?

Je vergeet dat de ondergrens van de linkerintegraal van kotje 4 is en niet 0. Daarvoor moet je nog corrigeren.

Veranderd door JWvdVeer, 19 augustus 2010 - 13:46


#8

Stampertje

    Stampertje


  • >100 berichten
  • 108 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 augustus 2010 - 12:01

Mm ja ik zie dat ik de ondergrens van v was vergeten.

Dan krijg je dus:

LaTeX
LaTeX
LaTeX

#9

JWvdVeer

    JWvdVeer


  • >1k berichten
  • 1114 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 21 augustus 2010 - 12:03

Yep, inderdaad, zo is ie goed ;).





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures