Springen naar inhoud

Kracht f uitrekenen


  • Log in om te kunnen reageren

#1

Stampertje

    Stampertje


  • >100 berichten
  • 108 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 augustus 2010 - 16:07

Ik snap niet hoe ik aan kracht F kan komen.

Uitwerking:

Gegeven:
LaTeX
LaTeX
LaTeX

Gevraagd:
LaTeX

Uitwerking:
LaTeX
LaTeX

LaTeX
LaTeX

LaTeX

LaTeX
LaTeX
LaTeX

Ik heb nog een vergelijking nodig om F en a op te lossen, maar welke?

Bijgevoegde afbeeldingen

  • 218.GIF
  • 18.GIF

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Morzon

    Morzon


  • >1k berichten
  • 2002 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 augustus 2010 - 16:19

De horizontale component van de kracht is inderdaad LaTeX , en de verticale component is LaTeX
Weet je ook het verschil tussen statische- en kinetische wrijvingscoŽfficiŽnt?

Veranderd door Morzon, 26 augustus 2010 - 16:22

I was born not knowing and have only a little time to change that here and there.

#3

Stampertje

    Stampertje


  • >100 berichten
  • 108 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 26 augustus 2010 - 16:24

massa = 600/9.81
statisch is als de kist stilstaat en kinetisch als hij beweegt

Fkist moet W zijn

#4

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44845 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 26 augustus 2010 - 16:26

Bereken eerst eens welke kracht nodig is om die statische wrijving te overwinnen en de kist juist in beweging te krijgen. (met Ķ = 0,6).

Bedenk dat de statische wrijving ook groter wordt naarmate de man meer kracht uitoefent, want zijn kracht heeft een neerwaartse component. Dus stel een vergelijking op voor de statische wrijvingskracht in functie van F, en stel die gelijk aan de horizontale component van F.

Zou dat lukken?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#5

Stampertje

    Stampertje


  • >100 berichten
  • 108 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 augustus 2010 - 09:00

LaTeX

En in
LaTeX
LaTeX

Veranderd door Stampertje, 27 augustus 2010 - 09:02


#6

Stampertje

    Stampertje


  • >100 berichten
  • 108 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 augustus 2010 - 09:11

LaTeX
LaTeX
LaTeX
LaTeX
LaTeX

LaTeX
LaTeX

Dit antwoord klopt niet met mijn antwoordenboek.

#7

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44845 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 27 augustus 2010 - 11:12

LaTeX


LaTeX

Dit antwoord klopt niet met mijn antwoordenboek.

Hier snap ik ook niet helemaal wat je doet, maar dat antwoord zit er volgens mij ook maar marginaal naast. Ik kom op 3,14 m/s≤, dus dat kan een kwestie van afronden zijn. Wat zegt dan antwoordenboekje?
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#8

Stampertje

    Stampertje


  • >100 berichten
  • 108 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 augustus 2010 - 11:51

a = 4.5 m/s^2

#9

JWvdVeer

    JWvdVeer


  • >1k berichten
  • 1114 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 augustus 2010 - 11:54

Wellicht dat ik het hele vraagstuk niet snap, maar ik zie niet in waarom dit gedaan wordt:

LaTeX

Die 0.5 is afkomstig van de sinus van 30į. Maar die F links is de component die 30 graden naar schuin beneden gericht is. Mij lijkt dat links de horizontale component dient te staan...

Hier volgt dan uit:
LaTeX

Veranderd door JWvdVeer, 27 augustus 2010 - 11:57


#10

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44845 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 27 augustus 2010 - 12:08

Mij lijkt dat links de horizontale component dient te staan...

Hier volgt dan uit:
LaTeX

Je hebt gelijk. Ik keek verkeerd naar die vergelijking van Stampertje.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#11

Stampertje

    Stampertje


  • >100 berichten
  • 108 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 augustus 2010 - 12:12

Oh ik moest dus de statische vergelijking gelijkstellen aan F_x. Daar zat de fout.

#12

JWvdVeer

    JWvdVeer


  • >1k berichten
  • 1114 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 27 augustus 2010 - 12:15

Oh ik moest dus de statische vergelijking gelijkstellen aan F_x. Daar zat de fout.

Tja, het was enkel theoretisch kijk naar het probleem. Maar ik kom daarmee nog steeds niet op de goede uitkomst terecht van 4.5m/s≤. Jij misschien wel?

#13


  • Gast

Geplaatst op 27 augustus 2010 - 12:29

Nee ik kom uit op 7.5 m/s2

#14

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44845 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 27 augustus 2010 - 12:34

Tja, het was enkel theoretisch kijk naar het probleem. Maar ik kom daarmee nog steeds niet op de goede uitkomst terecht van 4.5m/s≤. Jij misschien wel?

Ik kom daarmee wel op 4,54 m/s≤.

F is dan 631,57 N
Fx is dan 546,95 N
Fw wordt 274,74 N (kinetisch)
De nettokracht wordt dus 272,21 N, en de versnelling (op een blok van 60 kg) dus 4,5 m/s≤
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#15


  • Gast

Geplaatst op 27 augustus 2010 - 12:47

Yep rekenfoutje gemaakt maar hij klopt nu goed. 4,50 want de massa is niet 60 maar ongeveer 60 volgens de opgave.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures