Verzamelingen
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 758
Verzamelingen
\( A = [1,3) \)
\( B = (1,4) \)
\( C = (2,5] \)
\( D = [3,5] \)
Bepaal dan :\( (A*B) \cap (C*D) \)
Ik weet niet zeker of het volgende goed is:\( (A*B) \cap (C*D) = ([1,3)*(1,4)) \cap ((2,5]*[3,5]) = ([1,1),[1,4),(3,1),(3,4)) \cap ((2,3],(2,5],[5,3],[5,5]) \)
Ik zou graag eerst willen vragen voordat ik zeg dat het "leeg " is, of mijn werkwijze correct is. bvd!- Berichten: 5.679
Re: Verzamelingen
Ik neem aan dat je met A * B het cartesisch product bedoelt? Probeer je eens voor te stellen hoe die verzamelingen eruit zien en wat je precies doet door de doorsnede te nemen. Aangezien het een soort "vierkant interval-oppervlak" is, komt dat neer op:
\((A \times B)\cap(C \times D) = (A \cap C) \times (B \cap D)\)
(En dus is het antwoord: Verborgen inhoud
)In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 758
Re: Verzamelingen
Maar kun je dat ook weer ''uitschrijven''? :
Of is, zoals jij beschreef, de meest uitgeschreven vorm?
\( (2,3) x [3,4) = {(2,3] , (2,4) , (3,3) , (3,4])} \)
Of is, zoals jij beschreef, de meest uitgeschreven vorm?
- Berichten: 5.679
Re: Verzamelingen
Ik weet niet precies wat je daar doet, maar het lijkt me niet goed. Wat bedoel je met die notatie?
Het antwoord is een cartesisch product van twee intervallen, namelijk (2,3) en [3,4).
Dat is een vierkant dat alle punten (x,y) bevat met 2 < x < 3 en 3 x < 4.
De enige manier om dat te noteren is (2,3) x [3,4), daar valt verder niks aan uit te schrijven.
Wat jij daar noemt lijkt op een rijtje intervallen...?? (en ergens een haakje te veel of te weinig?)
Het antwoord is een cartesisch product van twee intervallen, namelijk (2,3) en [3,4).
Dat is een vierkant dat alle punten (x,y) bevat met 2 < x < 3 en 3 x < 4.
De enige manier om dat te noteren is (2,3) x [3,4), daar valt verder niks aan uit te schrijven.
Wat jij daar noemt lijkt op een rijtje intervallen...?? (en ergens een haakje te veel of te weinig?)
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 758
Re: Verzamelingen
geldt trouwens ook dat:
\( (A * B) \vee (C * D) = (A \vee B) * (B \vee D) \)
?-
- Berichten: 758
Re: Verzamelingen
Nog een ander vraagje :
stel je moet in R^2 de volgende uitspraak tekenen:
stel je moet in R^2 de volgende uitspraak tekenen:
\( (A*B) \vee (C*D) \)
krijg je dan twee vierkanten die dan gedeeltelijk in elkaar gesmolten zijn? (met de gegeven a,b,c en d's?)- Berichten: 5.679
Re: Verzamelingen
Niet per se, maar het zou kunnen. Kun je zien wat daarvoor nodig is? (om de vierkanten te laten overlappen, bedoel ik)trokkitrooi schreef:geldt trouwens ook dat:
\( (A * B) \vee (C * D) = (A \vee B) * (B \vee D) \)krijg je dan twee vierkanten die dan gedeeltelijk in elkaar gesmolten zijn? (met de gegeven a,b,c en d's?)
In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.
-
- Berichten: 758
Re: Verzamelingen
de eerste : Links en rechts boven
de tweede : alle 4 de blokken
Vraagje terug : als nu een interval (1,3) hebt en het ander [1,3) en je vraagt:
ik denk bij intersect niet, bij vereniging wel... klopt dat?
de tweede : alle 4 de blokken
Vraagje terug : als nu een interval (1,3) hebt en het ander [1,3) en je vraagt:
\( \wedge \)
van de twee, krijg je dan linksonder een dichtbolletje of open bolletje (dus telt mee of telt niet mee..)ik denk bij intersect niet, bij vereniging wel... klopt dat?
- Berichten: 5.679
Re: Verzamelingen
Met links bedoel je links onder neem ik aan, maar inderdaad ja.trokkitrooi schreef:de eerste : Links en rechts boven
de tweede : alle 4 de blokken
Jep,Vraagje terug : als nu een interval (1,3) hebt en het ander [1,3) en je vraagt:
\( \wedge \)van de twee, krijg je dan linksonder een dichtbolletje of open bolletje (dus telt mee of telt niet mee..)
ik denk bij intersect niet, bij vereniging wel... klopt dat?
\((1,3) \cap [1,3) = (1,3)\)
en \((1,3) \cup [1,3) = [1,3)\)
(en (1,3) x [1,3) is een vierkant van 1..3 bij 1..3 waarbij de zijden links, rechts, en boven er niet bij horen en onder wel)In theory, there's no difference between theory and practice. In practice, there is.