Als niet de zwaartekracht maar elektrische kracht de maan in zijn baan om de aarde houdt en dat zou komen door zowel op de aarde als op de maan een elektrische kracht Q te plaatsen (even groot maar tegengesteld geladen) hoe groot zou de waarde van Q dan moeten zijn?
Ik heb zelf gepuzzeld met F=G. (m1.m2)/kwadraat van de afstand maan-aarde
Dat dan gelijk gesteld aan F=k.(Q1.Q2)/kwadraat afstand maan-aarde
Maar eigenlijk heb ik geen idee hoe je dit moet oplossen
Wie kan helpen?
Laatste berichten
-
23:12
speciale rel. theorie 10
-
22:57
Straatklok loopt 5 minuten voor 11
-
22:57
wig 6
-
22:36
Gravity and gravitation 4
-
22:24
[scheikunde] vraag Chemie - wat is de oplossing? 10
-
19:47
Bruine vlekken op treinaanwijzerbord 10
-
19:44
Vogels in de stad zijn goede klussers 2
-
19:12
Rood laserlicht 3
-
17:30
Herleiden afmetingen vanaf een foto 21
-
16:34
[wiskunde] Prijs Product per KG; Alternatief Inzicht 3
-
13:57
do-re-mi-fa-so vliegtuigen 9
-
13:16
geen minkowski-ruimte toch? Doe ik dit nou fout? 17
-
13:12
[natuurkunde] kroon van koning op Syracuse 10
-
10:15
2013 – Augustus Vraag 3 3
-
24 apr
Vraag 2009 Juli Vraag 5 5
-
24 apr
positie 2
-
24 apr
Schroefdraad berekening 8
-
24 apr
[scheikunde] Kan chloorgas de geleiding van elektriciteit belemmeren? 9
-
23 apr
Weerfrustratie 9
-
23 apr
Kunnen quantum Zonnecellen 190% quantum efficiënt zijn 3
Nieuwsberichten
-
04 mar
Een nieuw soort magnetisme: altermagnetisme
-
31 okt
AI kan via stem diabetes vaststellen 11
-
21 okt
Einstein krijgt wéér gelijk 45
-
07 feb
witter dan wit 20
-
19 jun
irrigatie en de aardas
Elektrische kracht in plaats van zwaartekracht
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
-
- Berichten: 2.609
Re: Elektrische kracht in plaats van zwaartekracht
Dat is al goed.Gast schreef:Ik heb zelf gepuzzeld met F=G. (m1.m2)/kwadraat van de afstand maan-aarde
Dat dan gelijk gesteld aan F=k.(Q1.Q2)/kwadraat afstand maan-aarde
Wat weet je dan van Q1 en Q2? En hoe kan je dan die 2de kracht anders schrijven?...(even groot maar tegengesteld geladen)...
Je zoekt naar een equivalente kracht, de 1e en 2de uitdrukking van je kracht moeten dus gelijk zijn. Als je ze gelijkstelt en je hebt de opmerking van hierboven toegepast, dan houd je een vergelijking met 1 onbekende over die je dan eenvoudig kan oplossen.
-
- Berichten: 1.116
Re: Elektrische kracht in plaats van zwaartekracht
Je kunt de wet van Coulomb? Je kent ook de derde wet van Newton? En je kent ook de wet van Keppler?
(staan volgens mij allemaal al in je eigen post)
Welke gelijkheid krijg je? En wat likt je dan niet om op te lossen?
(staan volgens mij allemaal al in je eigen post)
Welke gelijkheid krijg je? En wat likt je dan niet om op te lossen?
Re: Elektrische kracht in plaats van zwaartekracht
Q1 = -Q2 en dan is het inderdaad makkelijk op te lossen. Ik was bang dat ik te makkelijk zou denken, ik ben blij dat ik toch meer snap dan ik dacht.Xenion schreef:Dat is al goed.
Wat weet je dan van Q1 en Q2? En hoe kan je dan die 2de kracht anders schrijven?
Je zoekt naar een equivalente kracht, de 1e en 2de uitdrukking van je kracht moeten dus gelijk zijn. Als je ze gelijkstelt en je hebt de opmerking van hierboven toegepast, dan houd je een vergelijking met 1 onbekende over die je dan eenvoudig kan oplossen.
Bedankt voor jullie reacties!
