Springen naar inhoud

Inhoud of volume


  • Log in om te kunnen reageren

#1

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 14 september 2010 - 11:25

Is er een wezenlijk onderscheid tussen inhoud en volume (elk een aantal m3)?
Ik zie het als volgt maar is dat algemeen gangbaar?

Een emmer van 60 cm3 plastic is gevuld met 7 liter water en 3 liter lucht.
Het volume van de emmer is 60 cm3. De inhoud van de emmer is 10 liter.
Het volume van het water erin is 7 liter. Het volume van de lucht in de emmer is 3 l.

De inhoud is de hoeveelheid ruimte die een hol voorwerp biedt.
Het volume van een voorwerp is de hoeveelheid ruimte die het voor werp inneemt.
Massa = dichtheid maal volume.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6610 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 14 september 2010 - 12:35

Volgens mij zijn volume en inhoud gelijkwaardig. Maar het is wel belangrijk om steeds duidelijk aan te geven over welk volume (inhoud) het gaat.

#3

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 14 september 2010 - 13:32

Volgens mij zijn volume en inhoud gelijkwaardig.

Uit mijn voorbeeld "Het volume van de emmer is 60 cm3. De inhoud van de emmer is 10 liter" blijkt, dat dit niet zo is.

Maar het is wel belangrijk om steeds duidelijk aan te geven over welk volume (inhoud) het gaat.

Daar heb je nu net die twee woorden voor: inhoud en volume.

#4

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6610 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 14 september 2010 - 15:15

Vreemde reactie. Jij stelt een vraag, ik geef een antwoord, en vervolgens ga je mijn antwoord tegenspreken. Waarom vraag je het dan?

#5

Jan van de Velde

    Jan van de Velde


  • >5k berichten
  • 44871 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 september 2010 - 16:04

Inderdaad een vreemde reactie. Anderzijds, ik gebruik ook, en heel bewust, die twee termen gescheiden, en precies op de wijze zoals Thermo1945 in de startpost voorstelt.
ALS WIJ JE GEHOLPEN HEBBEN....
help ons dan eiwitten vouwen, en help mee ziekten als kanker en zo te bestrijden in de vrije tijd van je chip...
http://www.wetenscha...showtopic=59270

#6

kee

    kee


  • >250 berichten
  • 389 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 september 2010 - 18:27

Ik volg klazon. Het gescheiden gebruik van jullie beiden is persoonlijk. Dat je met 'volume' het plastiek bedoelt is een persoonlijk gebruik. Dus ook een volume van 10l. Als jij het volume aan plastiek bedoelt moet je dat duidelijk zo zeggen (spontaan denk ik bij volume aan hoeveel liter water er in kan, maar het klopt wel dat het in sommige situaties dubbel kan zijn als je niet duidelijk zegt wat het is).

#7

JWvdVeer

    JWvdVeer


  • >1k berichten
  • 1114 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 14 september 2010 - 18:50

Ik denk dat het gebruik van de woorden een beetje contextafhankelijk is. Op het moment dat iemand mij vraagt naar de volume van de emmer, is er geen haar op mijn hoofd die met Archimedes de emmer onder water gaat dompelen en dan letterlijk naar het volume van het plastic van de emmer gaat berekenen. Ondanks dat dit waarschijnlijk wel de meest correcte uitleg van de zin zou zijn in het Nederlands.

Ik denk dat we een klein beetje op het terrein van de semantiek (=taalwetenschap) nu gaan belanden, maar allez.


In praktijk gebruik ik de woorden synoniem. En in het geval van de emmer zou ik zeggen: Bepaal het volume van het plastic waar de emmer van gemaakt is. Al is dat maar enkel om een Babylonische spraakverwarring te voorkomen.


En nee, er is geen wezenlijk verschil tussen een volume en een inhoud. Beiden hebben de dimensie L≥.

Veranderd door JWvdVeer, 14 september 2010 - 18:52


#8

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 14 september 2010 - 22:57

Vreemde reactie. Jij stelt een vraag, ik geef een antwoord, en vervolgens ga je mijn antwoord tegenspreken. Waarom vraag je het dan?

Geen vreemde vraag. Ik vroeg wat algemeen gangbaar was. En ik hoef het toch niet met je eens te zijn!?


Ik denk dat we een klein beetje op het terrein van de semantiek (=taalwetenschap) nu gaan belanden, maar allez.

Ik vind, dat binnen een exacte wetenschap alle fysische begrippen exact gedefinieerd behoren te zijn.

#9

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 14 september 2010 - 23:07

Beiden hebben de dimensie L≥.

Dat twee grootheden tot dezelfde dimensie behoren is geen enkele garantie, dat ze identiek zijn. Een (ander) voorbeeld.
Arbeid = kracht maal verplaatsing maal cosα en geeft een energieverandering aan,
terwijl energie is de mogelijk om arbeid te verrichten weergeeft.
Arbeid en energie behoren tot dezelfde dimensie maar zijn verschillende grootheden.

Veranderd door thermo1945, 14 september 2010 - 23:09


#10

317070

    317070


  • >5k berichten
  • 5567 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 14 september 2010 - 23:08

Ik vind, dat binnen een exacte wetenschap alle fysische begrippen exact gedefinieerd behoren te zijn.

Maar dan ga je volgens mij de mist in met "de inhoud". Fysisch bekeken heeft de emmer dan ook geen inhoud van 10l, maar van 60cm^3.

De definitie van inhoud die je geeft in je eerste post, lijkt me eerder de "alledaagse" definitie:

De inhoud is de hoeveelheid ruimte die een hol voorwerp biedt.

De wiskundige definitie voor inhoud is volgens mij hetzelfde als die voor volume. Zie ook wiki: de inhoud of het volume van een voorwerp (lichaam, ruimtelijke figuur) is de grootte van het gebied in de ruimte (drie- (of hoger-) dimensionaal) dat door het voorwerp wordt ingenomen.

Fysisch gezien is er dus geen verschil tussen inhoud en volume. Maar in het Nederlands heeft inhoud ook nog een andere betekenis, namelijk van de emmer met een inhoud van 10l. Deze is inderdaad niet zo exact gedefinieerd, maar dat is niet zo erg, want het is geen fysisch begrip.
What it all comes down to, is that I haven't got it all figured out just yet
And I've got one hand in my pocket and the other one is giving the peace sign
-Alanis Morisette-

#11

klazon

    klazon


  • >5k berichten
  • 6610 berichten
  • Pluimdrager

Geplaatst op 14 september 2010 - 23:08

En ik hoef het toch niet met je eens te zijn!?

Nee, dat hoeft niet. Maar in dat geval beschouw ik je startbericht als een stelling, en niet als een vraag.
En dan nog zijn we het met elkaar oneens, want ik vind nog steeds dat beide termen gelijkwaardig zijn en door elkaar gebruikt kunnen worden. Als je maar duidelijk aangeeft over welk volume je het hebt.

#12

thermo1945

    thermo1945


  • >1k berichten
  • 3112 berichten
  • Verbannen

Geplaatst op 14 september 2010 - 23:16

Mijn uitgangsbewering moet vooral fysisch gezien worden.
De wiskundige hoor je nooit over massief of hol spreken en daar maakt het onderscheid tussen volume en inhoud inderdaad niets uit.
Ik denk, dat ik mijn fysische visie in het begin had moeten onderstrepen.

#13

EvilBro

    EvilBro


  • >5k berichten
  • 6703 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 september 2010 - 07:25

Je probeert een onderscheid te maken dat er niet is. Prima als jij aan de twee termen een verschillende betekenis wilt geven, maar je gaat de mist in als je verwacht dat de rest van de wereld je daar in gaat volgen. Volume, eerste betekenis.

#14

TD

    TD


  • >5k berichten
  • 24051 berichten
  • VIP

Geplaatst op 15 september 2010 - 10:34

De wiskundige hoor je nooit over massief of hol spreken en daar maakt het onderscheid tussen volume en inhoud inderdaad niets uit.
Ik denk, dat ik mijn fysische visie in het begin had moeten onderstrepen.

En misschien had je dan ook je topic daar beter geplaatst; wiskundig is er namelijk (in gangbare context/definitie) geen verschil. Ik zal dit naar natuurkunde verplaatsen.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)

#15

Gelukkoos

    Gelukkoos


  • >250 berichten
  • 443 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 15 september 2010 - 10:50

Het gebruik van woorden in fysikavraagstukken zijn niet altijd puur wetenschapelijk-terminologisch,
maar kunnen ook taalkundigge formileringen bevatten.

Veranderd door Gelukkoos, 15 september 2010 - 10:51

Vorm & Ruimte // Vormgeving & Ruimtecreatie // Eigen vormgeving & Eigen ruimtecreatie






0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures