Ledematen
Moderator: ArcherBarry
- Berichten: 6.058
Re: Ledematen
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 1.116
Re: Ledematen
Als ik zo de beschrijving van wikipedia lees, komt bij mij al snel de vraag boven: is het hoofd dan ook een ledemaat?
De voorwaarden:
1. Zit aan de romp.
2. Onderdeel van het lichaam.
3. Kan met spieren bewogen worden.
4. Bestaat uit verschillende geledingen.
Aan al deze voorwaarde voldoet het hoofd. Het is echter geen extremiteit ](*,) .
Volgens mij is de wikipediaanse definitie fout...
De voorwaarden:
1. Zit aan de romp.
2. Onderdeel van het lichaam.
3. Kan met spieren bewogen worden.
4. Bestaat uit verschillende geledingen.
Aan al deze voorwaarde voldoet het hoofd. Het is echter geen extremiteit ](*,) .
Volgens mij is de wikipediaanse definitie fout...
- Berichten: 6.058
Re: Ledematen
Het hoofd zit aan de nek/hals vast, niet aan de romp. Althans, niet bij mij. ](*,) Maar goed, de nek zal wel weer bij de romp horen. Je hebt gewoon het hoofd, de romp en de ledematen, dat maakt die definitie niet minder juist, misschien alleen minder volledig en meer voor interpretatie vatbaar.JWvdVeer schreef:Als ik zo de beschrijving van wikipedia lees, komt bij mij al snel de vraag boven: is het hoofd dan ook een ledemaat?
De voorwaarden:
1. Zit aan de romp.
2. Onderdeel van het lichaam.
3. Kan met spieren bewogen worden.
4. Bestaat uit verschillende geledingen.
Aan al deze voorwaarde voldoet het hoofd. Het is echter geen extremiteit .
Volgens mij is de wikipediaanse definitie fout...
De definitie wordt gesteund door onder andere de definitie van de romp: De romp of torso is de benaming voor het lichaam van mens of dier zonder ledematen en hoofd.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Romp_(anatomie)
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.
-
- Berichten: 1.116
Re: Ledematen
Tja, ik dacht al: ik zie echt wat afwijkends aan die profielfoto, maar nu snap ik het ](*,) .Althans, niet bij mij.
Onvolledig en voor meer interpretatie vatbaar = onjuist. Als ik ziek definieer als afwijkend van de normaal, dan is dat een onvolledige definitie. Maar op dat moment kan ik wel 99.9999% van de wereldbevolking includeren in mijn groep `ziek`. Naar mijn mening is die definitie dus niet dekkend en dus onjuist.dat maakt die definitie niet minder juist, misschien alleen minder volledig en meer voor interpretatie vatbaar.
Weer een onvolledige definite .De romp of torso is de benaming voor het lichaam van mens of dier zonder ledematen en hoofd.
De staart...
Je zou overigens ook kunnen beargumenteren dat men overduidelijk wilde zijn door nogmaals te zeggen dat het ledemaat hoofd er ook niet bij hoort... Maar dat zullen we maar aan de neerlandici overlaten .
- Berichten: 6.058
Re: Ledematen
De penis trouwens ook.JWvdVeer schreef:Weer een onvolledige definite ](*,) .
De staart...
That which can be asserted without evidence can be dismissed without evidence.