Springen naar inhoud

Limiet


  • Log in om te kunnen reageren

#1

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 september 2010 - 09:54

LaTeX

Dus:LaTeX

En die moet 0 zijn. Met de constante moeten we natuurlijk geen rekening houden (buiten limiet brengen). De teller is kleiner dan de noemer, dus als die noemer naar 0 nadert, dan zal de teller dat sneller doen. Maar dat is allesbehalve wiskundig uitgedrukt. Iemand die me een handje kan helpen?

Alvast bedankt!

PS, hoe krijg ik die met delta z gaande naar 0 er mooi onder?

Veranderd door In fysics I trust, 18 september 2010 - 10:05

"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Tommeke14

    Tommeke14


  • >250 berichten
  • 771 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 september 2010 - 10:05

Hehe, ik durf voor heel veel geld wedden dat dit uit je cursus complexe analyse komt voor volgend jaar ](*,)
(ik heb er namelijk tweede zit van gehad)(bewijs van de voorwaarden van analytisch zijn enzovoort)

Maar goed, het punt is dat die breuk niet naar 0 gaat, en het is die constante die net heel belangrijk is

er staat ergens eerder in die cursus dat die constante naar 0 gaat voor LaTeX naar 0
Wat je aantoont met dat eerste lijntje is dat LaTeX NIET naar oneindig gaat
want in dat geval zou je 0* oneindig hebben, wat beetje onbepaald is

Het maakt niet uit naar wat die limiet gaat, want 0*dat getal is toch 0



of anders vergis ik me en komt dit niet uit de cursus die ik in men hoofd heb, maar dat zou wel erg toevallig zijn ^^

#3

In physics I trust

    In physics I trust


  • >5k berichten
  • 7384 berichten
  • Moderator

Geplaatst op 18 september 2010 - 10:12

Ja, dat komt er inderdaad uit ](*,) is het trouwens gelukt dan?

Ja, ik zie wat je bedoelt, bedankt, eigenlijk is het geen constante !
"C++ : Where friends have access to your private members." — Gavin Russell Baker.

#4

Tommeke14

    Tommeke14


  • >250 berichten
  • 771 berichten
  • Ervaren gebruiker

Geplaatst op 18 september 2010 - 10:23

Ja, dat komt er inderdaad uit ](*,) is het trouwens gelukt dan?

ja ^^





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures