Integraal van functie
Moderators: ArcherBarry, Fuzzwood
- Berichten: 682
Integraal van functie
Goedendag,
Dit is alweer een tijdje geleden voor mij; bereken:
dx/dt = a * x(t)
Volgens mij kan dit met Laplace, ik heb echter geen idee meer hoe, ook met Wikipedia kom ik er niet uit.
Alvast bedankt.
Dit is alweer een tijdje geleden voor mij; bereken:
dx/dt = a * x(t)
Volgens mij kan dit met Laplace, ik heb echter geen idee meer hoe, ook met Wikipedia kom ik er niet uit.
Alvast bedankt.
Help WSF met het vouwen van eiwitten en zo ziekten als kanker en dergelijke te bestrijden in de vrije tijd van je chip:
http://www.wetenschapsforum.nl/index.ph ... opic=59270
http://www.wetenschapsforum.nl/index.ph ... opic=59270
- Berichten: 24.578
Re: Integraal van functie
Als je x(t) niet kent, kan je het ook niet integreren... Tenzij je een integraal laat staan?
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Berichten: 682
Re: Integraal van functie
Volgens mijn boek:
It can be shown that the unique solution is always: x(t) = e^(at) * x(t0)
It can be shown that the unique solution is always: x(t) = e^(at) * x(t0)
Help WSF met het vouwen van eiwitten en zo ziekten als kanker en dergelijke te bestrijden in de vrije tijd van je chip:
http://www.wetenschapsforum.nl/index.ph ... opic=59270
http://www.wetenschapsforum.nl/index.ph ... opic=59270
- Berichten: 24.578
Re: Integraal van functie
Beschouw dan x(t) als x en scheid de veranderlijken; dx/x integreren levert ln|x| en los dan op naar x.
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Berichten: 2.097
Re: Integraal van functie
Scheiding van veranderlijken lijkt me hier de makkelijkste methode.
Met Laplace gaat het natuurlijk ook, maar iets omslachtiger in dit geval.
Hierbij neem je de laplace transformatie van beide leden, gebruik makende van een aantal rekenregels.
Deze zijn degene die je hier nodig hebt:
Met Laplace gaat het natuurlijk ook, maar iets omslachtiger in dit geval.
Hierbij neem je de laplace transformatie van beide leden, gebruik makende van een aantal rekenregels.
Deze zijn degene die je hier nodig hebt:
\(L\{ax(t)\}=aX(s)\)
\(L\{\frac{dx(t)}{dt}\}=sX(s)-x_0\)
Je lost de vergelijking op naar X(s) en neemt de inverse laplace transformatie om x(t) te bekomen."Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
- Berichten: 682
Re: Integraal van functie
Bedankt voor de antwoorden.
Nu ga je er dus vanuit dat x(t) = x, en dat bijvoorbeeld x(t) = x^2 niet het geval is.
dx/dt = a * x(t)
dx/dt = a * x
(1/x) dx = a * dt
Int (1/x)dx = a Int (1)dt
ln|x| + C = at
x = e^(at-C)
x = e^(at) * e^(-C)
e^(-C) is de waarde van x wanneer t gelijk is aan 0, dus de term e^(-C) kan worden vervangen door x(t0), daarom:
x = e^(at) * x(t0)
Dat bekent dan wel dat als er in mijn boek letterlijk staat:
1st order autonomous, homogeneous differential equation have the general form:
Nu ga je er dus vanuit dat x(t) = x, en dat bijvoorbeeld x(t) = x^2 niet het geval is.
dx/dt = a * x(t)
dx/dt = a * x
(1/x) dx = a * dt
Int (1/x)dx = a Int (1)dt
ln|x| + C = at
x = e^(at-C)
x = e^(at) * e^(-C)
e^(-C) is de waarde van x wanneer t gelijk is aan 0, dus de term e^(-C) kan worden vervangen door x(t0), daarom:
x = e^(at) * x(t0)
Dat bekent dan wel dat als er in mijn boek letterlijk staat:
1st order autonomous, homogeneous differential equation have the general form:
\(\dot{x}(t)=ax(t)\)
It can be shown that the unique solution is always:\(x(t)=e^{at}x(t_{0})\)
Dat de notatie niet correct is, toch? Of blijkt uit dit verhaal ergens dat x(t) = x is?Help WSF met het vouwen van eiwitten en zo ziekten als kanker en dergelijke te bestrijden in de vrije tijd van je chip:
http://www.wetenschapsforum.nl/index.ph ... opic=59270
http://www.wetenschapsforum.nl/index.ph ... opic=59270
- Berichten: 2.097
Re: Integraal van functie
x(t) is een notatie om duidelijk te maken dat x (enkel) afhankelijk is van t. Wanneer dat niet expliciet duidelijk gemaakt hoeft te worden kan je ook gewoon x schrijven.
Identiek zoals bij y(x) en y. In vele gevallen is het duidelijk dat y een functie is van x en schrijf je dus gewoon y. Wanneer je de x-afhankelijkheid wil benadrukken schrijf je y(x). Beide zijn dus gelijk.
Identiek zoals bij y(x) en y. In vele gevallen is het duidelijk dat y een functie is van x en schrijf je dus gewoon y. Wanneer je de x-afhankelijkheid wil benadrukken schrijf je y(x). Beide zijn dus gelijk.
"Why must you speak when you have nothing to say?" -Hornblower
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
Conserve energy: Commute with a Hamiltonian
- Berichten: 24.578
Re: Integraal van functie
Nee hoor, dat is prima zo; het is dan ook dx(t)/dt = ...
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)
- Berichten: 682
Re: Integraal van functie
Hartelijk dank heren!
Help WSF met het vouwen van eiwitten en zo ziekten als kanker en dergelijke te bestrijden in de vrije tijd van je chip:
http://www.wetenschapsforum.nl/index.ph ... opic=59270
http://www.wetenschapsforum.nl/index.ph ... opic=59270
- Berichten: 24.578
Re: Integraal van functie
Graag gedaan, succes!
"Malgré moi, l'infini me tourmente." (Alfred de Musset)