Springen naar inhoud

E fotonen = 0?


  • Log in om te kunnen reageren

#1

bertdv

    bertdv


  • 0 - 25 berichten
  • 2 berichten
  • Gebruiker

Geplaatst op 05 september 2005 - 21:47

Onlangs zei mijn leerkracht chemie dat fotonen eigenlijk energiebundeltjes zijn. Maar als je de speciale relativiteitstheorie op fotonen toepast, klopt dit toch niet?

m fotonen = 0
E=mc˛
E=0c˛
E=0

Of is deze formule enkel toepasbaar bij massadefect?

Dit forum kan gratis blijven vanwege banners als deze. Door te registeren zal de onderstaande banner overigens verdwijnen.

#2

Wouter_Masselink

    Wouter_Masselink


  • >5k berichten
  • 8252 berichten
  • VIP

Geplaatst op 05 september 2005 - 21:55

Als de energie van iets 8000 J is dan zegt dit niet direct iets over de massa.

E=MC2 verteld iets over hoe energie in massa kan worden omgezet en weer terug.
"Meep meep meep." Beaker

#3

Brinx

    Brinx


  • >1k berichten
  • 1433 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 05 september 2005 - 22:03

Fotonen hebben geen rustmassa - hun energie zou je kunnen opvatten als pure kinetische energie. Je kunt de 'equivalente' rustmassa van een foton wel uitrekenen (alleen kun je fotonen niet stilzetten: ze bewegen alleen met snelheid c) als je E = h*labda gebruikt (E is de energie van het foton, h is de constante van planck en labda staat voor de griekse letter en betekent hier golflengte) krijg je m = E/c^2 = h*labda/c^2. Ik geloof dat je met deze 'zogenaamde massa' wel de invloed van elektromagnetische straling op de kromming van de ruimte-tijd kunt berekenen, met gebruikmaking van deze massa.

Waarom staat er geen mooi labda'tje in de emoticon-lijst? :?: De enige die ik kon vinden is :shock: , en daar zit zo'n raar krulletje aan.

#4

Elmo

    Elmo


  • >1k berichten
  • 3437 berichten
  • VIP

Geplaatst op 06 september 2005 - 06:35

Beide bovenstaande formules zijn speciale (limiet)gevallen van het algemene resultaat:
E = :shock: [m2c4 + p2c2]
In het geval van een verwaarloosbare massa, vind je dan
E = p c = h upsilon.gif
zoals Planck ookal zei.
En als je de impuls kunt verwaarlozen, dan vind je
E = m c2
waarvan iedereen altijd zegt dat het Einsteins vergelijking is (terwijl hij het bovenstaande algemene geval ook afgeleid had!).
Never underestimate the predictability of stupidity...

#5

Brinx

    Brinx


  • >1k berichten
  • 1433 berichten
  • Lorentziaan

Geplaatst op 06 september 2005 - 08:06

Oeps! Ik bedoelde natuurlijk de frequentie in plaats van de golflengte. Hogere frequenties hebben een hogere energie per foton.





0 gebruiker(s) lezen dit onderwerp

0 leden, 0 bezoekers, 0 anonieme gebruikers

Ook adverteren op onze website? Lees hier meer!

Gesponsorde vacatures

Vacatures